Question

假设我有一些课程：

template <typename T>
class Foo {
  const T* x_;
public:
  Foo(const T* str) : x_{str} {}
};

我提供了一些用户定义的文字来创建Foo对象：

Foo<char> operator"" _foo(const char* str, std::size_t) {
  return Foo<char>{str};
}

Foo<wchar_t> operator"" _foo(const wchar_t* str, std::size_t) {
  return Foo<wchar_t>{str};
}

// etc. for char16_t and char32_t.

我的问题是：为什么我不能对这些进行模板化并节省重写代码？

template <typename T>
Foo<T> operator"" _foo(const T* str, std::size_t) {
  return Foo<T>{str};
}

gcc 5.4.0（Ubuntu 5.4.0-6ubuntu1~16.04.4）和7.0.0（自己编译）报告：

error: ‘Foo<T> operator""_foo(const T*, std::size_t)’ has invalid argument list
Foo<T> operator"" _foo(const T* str, std::size_t) {
                                                ^

错误信息似乎很清楚，但我没有看到为什么我原则上不允许这样做的原因;所以，我这样做不正确，还是真的不允许这样做？

Answer 1

考虑this：

如果文字运算符是模板，则它必须具有空参数列表，并且只能有一个模板参数，该参数必须是元素类型为char的非类型模板参数包

换句话说，文字运算符模板的声明应为：

template <char...> double operator "" _x();

那不是你的情况。

我不是语言律师，但我想与您的案例相关的标准部分是[over.literal]（链接到工作草案）。

[over.literal]/2的摘录如下：

使用literal-operator-id声明的函数模板是文字运算符模板。

引用[over.literal]/5以下：

文字运算符模板的声明应具有空的parameter-declaration-clause，其template-parameter-list应具有单个模板参数，该参数是非类型模板参数包（[temp.variadic]），元素类型char。

在我看来，标准明确禁止与问题中的声明相似的声明更一般地说，声明文字运算符的函数模板必须严格遵守给定的模式。

我这样做不正确，还是真的不允许这样做？

我会说真的不允许。

无论如何，如果您有不希望在每个操作符中重复的复杂逻辑，您仍然可以使用模板函数：

template<typename T>
Foo<T> create(const T *str) {
    // your logic...
    return Foo<T>{str};
}

Foo<char> operator"" _foo(const char *str, std::size_t) {
    return create(str);
}

Foo<wchar_t> operator"" _foo(const wchar_t *str, std::size_t) {
    return create(str);
}

这是一个额外的间接层问题，这就是全部显然，如果所有运算符都是一个行主体函数，那就不值得了。

我可以模拟用户定义的文字吗？

1 个答案: