Question

What is so bad about singletons?

已经清楚地解释了Singleton设计模式违反了多个最佳实践。那么为什么Spring beans默认是单身？这种设计不会间接导致相同的违规行为吗？

Answer 1

单例模式和弹簧单例几乎没有共同之处。实际上唯一的可能是：

生产中只有一个实例

让我们通过你所链接答案的模式评论：

它们通常用作全局实例，为什么这么糟糕？因为您在代码中隐藏了应用程序的依赖关系，而不是通过接口公开它们。制作一些全局的东西以避免传递它是一种代码味道。

使用Spring，你正好相反。你只是说：＆＃34;我需要其中一个，而不关心它来自哪里。＆＃34;

他们违反了单一责任原则：由于他们控制着自己的创造和生命周期。

再次：Spring完全相反：你编写一个普通的pojo，然后在Spring配置中配置它应该具有的生命周期。

它们固有地导致代码紧密耦合。在许多情况下，这使得将它们伪装在测试中相当困难。

使用Spring，没有什么能阻止你为每个测试使用不同的实例。

它们在应用程序的生命周期中携带状态。测试的另一个打击因为你可能最终会遇到需要订购测试的情况，这对于单元测试来说是一个很大的问题。为什么？因为每个单元测试应该独立于另一个。

是的，他们可以在应用程序的生命周期内携带状态，但由于您可以选择更改测试中的生命周期或实现（或应用程序的不同实例），因此测试保持彼此独立。

这一切并非特定于Spring，但对于所有成熟的依赖注入框架都是如此，即使您选择手动执行它也是如此。

Answer 2

Spring Singletons并不是真正的单身人士，因为我们从GOF设计模式中了解它们。它们给你这种感觉，因为IoC容器（Bean Factory）会有一个bean。

这意味着您可以实例化一个为其创建单例bean的类。

你也可以有两个来自同一个班级的单身豆。

所以，＆＃39;奇点＆＃39;是bean工厂中bean的概念，而不是类。

示例：

@Configuration
public class AppConfig {

    @Bean(name = "a")
    public MyBeanClass a() {
        return new MyBeanClass();
    }

   @Bean(name = "b")
    public MyBeanClass b() {
        return new MyBeanClass();
    }
}

因此，您将拥有2个MyBeanClass类的单例bean。 MyBeanClass不是设计模式的单例。

如果单身不好!!为什么春豆是默认单线

2 个答案: