我读了一个blog post，建议为你的猴子补丁命名空间，以便轻松查看和包含它们。
例如：
setVisible将放入：public final BooleanProperty tableHiddenProperty()
{
return this.tableHidden;
}
public final boolean isTableHidden()
{
return this.tableHiddenProperty().get;
}
public final void setTableHidden(final boolean value)
{
this.tableHiddenProperty().set(value);
}
文件。
它可以包含在具有module CoreExtensions
module DateTime
module BusinessDays
def weekday?
!sunday? && !saturday?
end
end
end
end
实例方法的DateTime类中（由于lib/core_extensions/class_name/group.rb是Module#include而继承了一个类）
Class我的问题是包含语句在哪里？有会议吗？
例如：
我有以下猴子补丁：
Module它存在于# Actually monkey-patch DateTime
DateTime.include CoreExtensions::DateTime::BusinessDays
文件中。
我应该在哪里发表# http://www.justinweiss.com/articles/3-ways-to-monkey-patch-without-making-a-mess/
module CoreExtensions
module String
module Cases
def snakecase
return self if self !~ /[A-Z]+.*/
# http://rubular.com/r/afGWPWLRBB
underscored = gsub(/(.)([A-Z])/, '\1_\2')
underscored.downcase
end
def camelcase
return self if self !~ /_/ && self =~ /[A-Z]+.*/
split('_').map{ |e| e.capitalize }.join
end
end
end
end
声明？
另外要明确这只是一个红宝石项目，这会有所作为吗？
我已经尝试将其放入lib/core_extensions/string/cases.rb
String.include CoreExtensions::String::Cases这是有效的，它的工作原理是有道理的。这是因为我的整个应用程序都位于lib/devify.rb模块或命名空间内。
这种方式也很好，因为我没有污染全局命名空间吗？因为我只修补住在require 'devify/version'
require 'devify/some_dir'
require 'devify/scaffold'
require 'devify/tree_cloner'
require 'devify/renderer'
require 'devify/project'
require 'devify/tasks/some_task'
require 'devify/tasks/bootstrap'
require 'core_extensions/string/cases'
module Devify
String.include CoreExtensions::String::Cases
end
内的Devify？
不确定这是不是正确的方法。
答案 0 :(得分：2)
您拨打include电话的位置无关紧要。
调用String.include将始终修补整个对象空间中所有字符串使用的一个String类。所以最好把指令放在顶层，不要误导读者的代码。
Monkey修补始终是全局的。
这是一个强大的功能，可以很好地使用。
如果您正在创作gem，请注意您与其他人共享全局命名空间。对于顶级模块甚至是宝石名称也是如此。共享命名空间只是共享代码的现实。
如果您正在寻找词法范围的猴子补丁，请查看Ruby 2中引入的新细化功能。
改进是从Smalltalk的类盒中获取的想法。虽然改进并非没有自己的问题，例如他们缺乏内省和反思的支持。因此，基本上使它们隐身，不适合生产使用。
如果您希望仅将猴子补丁限制为某个字符串对象，请考虑在实例上继承String或调用extend。
答案 1 :(得分：0)
尽管ruby提供了许多动态更改类或方法内容的方法，但猴子修补可能会导致大问题和奇怪的错误。我读了这篇文章（http://www.virtuouscode.com/2008/02/23/why-monkeypatching-is-destroying-ruby/），了解为什么使用猴子修补是一个坏主意。
总之，他说的许多事情都有意义。当您创建猴子修补时，您假设它只适用于该项目，并且，当更多具有相似目的的库被放在一起时，您可能会创建冲突和不可预见的副作用。
有些情况下，猴子修补的好处很棒，比如ActiveSupport通过使用ago或from_now方法修补Fixnum类来处理日期操作的方式，或者作为方法to_json。但是，应该避免使用猴子补丁。
重点是：Ruby是一种面向对象的语言，您可以使用对象组合或任何其他模式来实现您的目标。在某种程度上，猴子修补会引导您进入面向对象哲学的相反方向，因为您为先前存在的类添加了更多的职责，并增加了它的公共接口以提供新的功能。
此外，该类的行为和可用的公共方法并不明确。通过查看类定义，它是什么以及它在系统中的作用以及它如何与其他对象交互，您无法知道。最后，它使一项简单的任务变得更加困难。
猴子修补使一切变得更小，更简单，但是避免它会使你的代码更加可维护，更容易调试，读取和测试，并且更加优雅，因为它符合“OOP”模式。 / p>