非嵌套结构的更新与更新的功能

Question

我正在查看一些Quil examples，并注意到2位不同的作者（对于＆＃34; Hyper＆＃34;和＃34;均衡＆＃34;示例）使用了：

(update-in s [:x] + dx vx)

而不是简单

(update s :x + dx vx)

这有什么理由吗？如果s是一个深层嵌套的结构，那么，这是有意义的。但在这两种情况下，键列表只有1个条目，所以对我来说，上面的2个片段看起来是等价的：

(let [dx 1
      vx 2
      s {:x 5}]
  (println (update-in s [:x] + dx vx))
  (println (update s :x + dx vx)))

{:x 8}
{:x 8}

除了update-in可能会有更多的开销。

我能想到的唯一原因是，如果他们将该状态嵌套在未来，它将缓解过渡。对于这样一个简单的例子，这似乎不太可能，特别是考虑到各处都有魔术常数。

当结构没有嵌套时，是否有理由使用update-in而不是update？

Answer 1

如果您look at the source code，您会看到他们都使用assoc。除了样式和代码清晰度之外，没有理由更喜欢其中一个，考虑附近和相关代码。

此外，在Clojure 1.7之前没有添加update，这可能会在选择中发挥作用。

P.S。如果您一直在寻找缺失的函数dissoc-in，您可以找到它in the Tupelo library。

Answer 2

没有理由将update-in用于非嵌套结构，并且首选update。