Question

我经常遇到以下合并冲突问题并解决它，但我想问一下我的解决方案是否正确。就个人而言，我没有看到任何问题，因为功能测试正在通过，但是对这个问题有所了解会很好。

所以，假设我们有两个分支：

develop
feature

我正在更改feature分支中的代码，然后创建PR以合并到develop。但是，Github或Bitbucket的差异工具表明我们遇到了合并冲突;编码很常见。

然后我采取以下步骤：

git checkout develop和git pull origin develop
git checkout feature然后git pull origin feature
git merge develop，以便更新我当前的分支。这些步骤可以帮助我找出发生冲突的文件。
然后我手动修复了冲突，我看到了：

`你有未合并的路径。（修复冲突并运行“git commit”）

要提交的更改：

modified:   app/BlablaFile.php
    modified:   app/Blabla2File.php
    renamed:    app/OldName.php -> app/NewName.php

然后：

Unmerged paths:
  (use "git add <file>..." to mark resolution)
    both modified:   app/UnmergedFile.php

基本上是我为解决合并冲突而编辑的文件列表。

问题是我应该只git add app/UnmergedFile.php然后git commit -m "Updated app/UnmergedFile.php"吗？或者我应该git add还包含Changes to be committed:部分中包含的文件？

我通常会做第一个但是想到另一个想法会很好。

Answer 1

TL; DR：您无需重新添加＆＃34;要提交的更改的文件＆＃34;。

Git＆＃34;索引＆＃34;

Git有一个名称，不同的是，索引或登台区域，有时甚至是缓存（如{{1} }}）。它解释得不是很好，部分原因是因为它很复杂。幸运的是，索引的 use 非常简单，除了（唉）合并期间。： - ）

索引中的内容最好被描述为您将要进行的下一次提交。它还有助于记住Git始终具有当前提交，命名为git diff --cached和（HEAD存储库除外），工作树或工作树，您可以在其中查看文件，编译，编辑以及您对文件执行的任何其他操作。

最初，您的工作树，索引和--bare提交都匹配（当您第一次克隆存储库时）。您无法直接在索引中触摸文件，因此您可以在工作树中进行任何更改 - 甚至创建新文件 - 您可以在其中完成所有工作。然后，要将修改后的文件放回索引，请在路径上运行HEAD，以便Git将修改后的文件复制到索引中。要将新文件放入索引，您还可以在路径上运行git add。

如果你出于某种原因让你兴奋并立即运行git add，Git会读取你当前的索引并将其打包为新提交。作为工作树快照，新提交将在索引中现在处于索引中的每个文件。

如果该状态匹配 git commit提交，HEAD只是说：＆＃34; Huhwha？为什么你现在尝试做出新的提交？＆＃34;所以大概是你在这一点上改变了索引中的某些东西。 git commit会向您显示索引中与 git status提交不同的内容：这些是＆＃34;要提交的更改＆＃34 ;

合并

运行HEAD有时会显示有关索引的秘密。索引中的每个条目实际上都有四个插槽，它们都已编号。通常情况下，您只会看到插槽零，这是为＆＃34;正常＆＃34;文件，准备提交。

合并旨在合并两个（有时更多，但让我们坚持两个）一组变更。例如，也许你和Bob开始使用相同的文件。然后，您对某些文件进行了一些更改，并git merge - 编辑并提交了源的新快照。与此同时，Bob对某些文件进行了一些更改 - 可能是相同的文件，甚至是git add - 并且已经提交，现在是时候将更改和Bob的更改结合起来。

要执行合并 - 合并动词某些文件--Git首先找到合并基础，即您和Bob同步的点。然后Git运行两个git add：一个从该合并基地到你的最新提交，一个从同一个合并基地到 Bob 最新承诺。这表明＆＃34;你改变了什么＆＃34;和＃34; Bob改变了什么＆＃34;。

Git然后尽力合并这些更改（包括，在这种情况下，计算和关注文件重命名，并确定如果只有一个该怎么做您重命名了一些文件 - 但大多数合并冲突都不包含文件重命名，除非您编写了大量Java代码...）。但有时候，Git无法独立完成这项工作。在这种特殊情况下，Git会将合并工作交还给您，此时您可以看到索引中的所有插槽。

索引槽1是Git存储文件的 base 版本的地方。这是您开始使用的常见版本。

索引插槽2是文件的git diff或HEAD版本。（它有时也被称为＆＃34;本地＆＃34;版本。）

索引插槽3是该文件的另一个或--ours（或有时是＆＃34;远程＆＃34;）版本。

这几乎就是它的全部内容：这三个版本保留了三个版本，最终你会得到＆＃34;未合并的路径＆＃34;。工作树中的文件包含Git的初始合并工作，以及冲突标记和--theirs和--ours版本的一些混搭。如果您将--theirs设置为merge.conflictstyle，Git还会包含文件的 base 版本中的部分，这些部分存储在索引槽1中。现在它已经到了你解决合并。

一旦您找到了正确的解决方案并更新了文件的工作树版本，您就必须diff3路径。这将工作树版本存储到索引槽零中，消除了插槽1-3中的三个条目。由于插槽零保存正常的，即将提交的版本，因此文件现在可以提交了。

对于根本没有任何更改的文件，或只是其中一人更改了某些内容，或，其中Git认为它正确地合并了您的更改，而Bob＆＃39; s更改，那些文件已在工作树和（插槽零）索引中更新。如果结果与当前git add提交不同，HEAD会将文件显示为＆＃34;要提交的更改＆＃34;。

最后一位

我上面说过这是几乎所有它都有。关于索引槽的最后几件事要记住：

某些广告位可能为空。假设您和 Bob都添加了一个文件。在这种情况下，您将获得＆＃34;添加/添加冲突＆＃34;。该文件的哪个版本是常见的基本版本？当然没有：你们都添加了 new 文件。所以在这种情况下，基本插槽1是空的。

如果删除文件并且Bob更改了文件，也会发生同样的情况。在这种情况下，git status插槽，插槽2为空，而插槽1和3保留基本版本和Bob的版本。由您自行决定是保留Bob的版本，保留文件，还是使用第三个版本，但三个插槽中只有两个被填充。

如果您中的一个或两个重命名文件，则三个插槽中的文件版本可能来自先前提交中具有不同名称的文件。例如，您的输出显示：

--ours

此处没有冲突，但如果有，renamed: app/OldName.php -> app/NewName.php的至少一个广告位将从app/NewName.php的其他提交版本中填充。

当你去看旧版本时，这主要是重要的。如果在单独的克隆或工作树中检出其中一个尚未重命名文件的提交，或者如果使用app/OldName.php查看文件而未将其检出，则必须使用旧名称，只要它有旧名称。但是，如果您使用git show <commit>:app/OldName.php或git checkout --ours将这两个版本中的一个提取到工作树中，则必须使用 new 名称，因为索引现在具有该文件以新名称存储。

如果您使用git checkout --theirs或git checkout --ours分别获取您或您的Bob版本的文件，则无法解决文件，但clobber Git尝试将它们合并到工作树中。如果您想要恢复Git尝试合并它们，请使用git checkout --theirs。请注意，所有这些都会覆盖文件的工作树版本，而只留下三个未解析的索引槽。

奇怪的是，如果您git checkout -m从某个特定提交中获取旧版本的文件，将覆盖索引：它会复制提交内容。 s版本的文件索引槽零，破坏插槽1-3条目。该文件现在显示已解决！同样，您可以使用git checkout <commit-id> -- <path>恢复未解决的状态。（当然会覆盖工作树版本。）

同样，如果您使用git checkout -m错误地解决了该文件尚未完全的问题，您可以git add解决它 - 但是当然，这会覆盖工作树版本。如果您大部分时间都已完成解析，那么您也可以完成解析并重新git checkout -m结果。这将使用从工作树中新复制的版本替换slot-zero索引条目：文件保持已解析，但为下一次提交准备的版本将更改为最新的git add版本。
< / LI>

Answer 2

我通常会选择后一个并且没有面对并发现它。

我认为这取决于你将要实现的目标。

如果您想明确提及您已准确解决冲突的文件，您可以执行第一个。否则你可以做另一个。

Answer 3

“要提交的更改”列表中指定的文件已经在暂存区域中（也称为索引）。
Git add是用于将您的工作放入索引的内容，它告诉git您希望它们包含在提交中。因此，已经上传的文件的git add将是多余的。

只有在两个列表中列出文件时才需要在“待提交”列表中添加其他文件（如果您暂存文件然后再修改它们，则有时会发生这种情况。）

Git Merge Conflict：添加要在解决时提交的更改？

3 个答案:

Git＆＃34;索引＆＃34;

合并

最后一位