你可以使用boost :: shared_ptr作为地图的关键吗？

Question

我可能需要重新考虑一下我的整体设计，但就目前而言，看起来我可能想做类似的事情：

class A; 
class B;
std::map<boost::shared_ptr<const A>, B> APtrToBMap;

我已经尝试了这个，它似乎在一个简单的情况下工作（编译器没有抱怨，简单的测试似乎工作）。但我对这种方法有了第二个想法。我怀疑那里有一些我不知道的陷阱。

那么，上述实际意义上的有效吗？或者，当我这样做时，是否有一些我不知道的缺陷？

Answer 1

参考文献可以这样说：

template<class T, class U>
  bool operator<(shared_ptr<T> const & a, shared_ptr<U> const & b); // never throws

返回：未指定的值，例如

• 运营商LT;是一个严格的弱排序，如C ++标准的第25.3节[lib.alg.sorting]所述;
• 在运算符＆lt;，！（a＆lt; b）＆amp;＆amp; ！（b＆lt; a），当且仅当两个shared_ptr实例共享所有权或者都是空的时，它们是等效的。

抛出：没有。

注意：允许shared_ptr对象用作关联容器中的键。

Answer 2

是的，您可以使用共享指针作为std :: map的键，但这是设计损坏的明确标志。它将根据一些随机存储位置进行排序。

你的问题有点模糊。如果你说你将如何使用该地图以及你想要存档什么，你可能会得到更多有用的答案。

Answer 3

我不是100％熟悉共享指针，但是如果有办法访问原始指针，你可以使用它作为键（如果你仍然担心某些原因）。

Answer 4

如果你和boost :: python一起使用它，请小心！ 如果从Python传入这些shared_ptr对象，基于shared_ptr对象比较的C ++中的所有操作都可能失败