Mercurial：通过ssh和http访问的性能

Question

我注意到，无论是来自我自己的服务器还是BitBucket，通过ssh克隆repo比通过http慢得多。在我的情况下，相当于http的10秒，而在同一个BitBucket存储库中使用ssh的时间超过 2分钟。

我在Windows上使用Mercurial（TortoiseHg 1.5，Mercurial 1.7）。这两项测试都是从GUI和CLI完成的。

这是一个常见的“问题”还是我做错了什么？

Answer 1

您是否在ssh客户端中启用了ssh压缩？默认情况下，它在HTTP中打开，但默认情况下它在ssh中关闭，它是ssh而不是mercurial控件的设置。

http://confluence.atlassian.com/display/BITBUCKET/Using+SSH+to+Access+your+Bitbucket+Repository#UsingSSHtoAccessyourBitbucketRepository-EnablingCompression

通常Mercurial ssh访问速度比http更快 - 无论如何它都适合我。

我发现在局域网上，没有压缩就会更快（压缩比xfer需要更多的时间），而在WAN上则相反。

Answer 2

我也见过同样的事。

起初，我有一个RHEL4 / RHEL5 ssh问题，禁止协商压缩 - 但现在已经修复（配置调整）。不幸的是，我仍然看到克隆回购的因子约为3（http vs. ssh）。

我使用“ssh = ssh -C -v”来查看压缩率。

我正在使用Linux，我在通过WAN（欧洲＆lt;印度/亚洲）克隆大型仓库（180M +）时看到了这一点。