听起来Mule的数据编织是强大的模板引擎，但从互操作性的角度来看它有多好？
例如，TIBCO Businessworks中的任何简单到复杂的映射（仅用于比较转换逻辑和intent实际上并不是将Mule与这样的零代码环境进行比较）可以很容易地用复制表示为XSLT文件-paste并且更好，脚本支持更新版本，这是普遍可以理解的，并有助于快速参考重建映射逻辑，同时移出到不同的系统。
那么，准确地说，Dataweave（和MEL在某种程度上）只与Anypoint紧密相连，对于外界来说只是无用，并且在搬出期间可以预见未来的痛苦吗？如果是这样，尽管有如此深刻的学习曲线，它怎么能被称为开发者级环保？
答案 0 :(得分：0)
松散耦合
Dataweave不是工具;它是脚本语言。 Anypoint Studio只协助编写脚本，就像任何IDE帮助编写代码一样。
Dataweave可以存储在db中，并且可以在运行时加载。
<强>独立
可以在独立方式中运行dataweave，并在项目中导入一些库（作为嵌入式Mule）
<强>闭
它不像XSLT那样可互操作。它仅限于Java驱动的软件。
<强>学习
如果您是开发人员，可以在一周内掌握。 （绰绰有余）。
<强>升级换代
自3.7版本以来，骡子团队不断改进它。我在它首次推出时使用它，如果我将它与今天的版本进行比较，有很多改进。随着时间的推移，情况会好转。此外，Anypoint的GUI工具（在我的时间它不存在）。他们正在制作它，以便任何来自商业的人都可以使用它（野心）。