Question

关于setTimeout中函数的try-catch的简单问题

try {
    setTimeout(function () {
        throw new Error('error!');
    }, 300)
} catch (e) {
    console.log('eeee!')
    console.log(e)
}

为什么不使用catch-block？

我能读到什么？

P.S：关于处理此类错误的可能性的问题。不要回答承诺

Answer 1

计划与setTimeout一起运行的函数在主循环中执行，在发起它们的代码体外。

要处理错误，请将try-catch放在setTimeout处理程序中：

setTimeout(function () {
  try {
    throw new Error('error!');
  } catch (e) {
    console.error(e);
  }
}, 300)

如果您需要访问名为Error的阻止中的setTimeout对象，请使用Promises：

const promise = new Promise((resolve, reject) => {
  setTimeout(function () {
    try {
      throw new Error('error!');
    } catch (e) {
      reject(e)
    }
  }, 300)
})

promise
  .then(result => console.log("Ok " + result))
  .catch(error => console.error("Ouch " + error))

上面的示例并不是使用Promise处理案例的最优雅方式。相反，实现这样的delay(ms)函数：

function delay(ms) {
  return new Promise(resolve => setTimeout(resolve, ms))
}

然后致电

delay(300).then(myFunction).catch(handleError)

Answer 2

您可以在此Node.js官方doc找到很好的解释。

问题是，当try { } catch(err) { }函数的回调执行时，setTimeout()块已经退出。另请注意，回调可能会导致Node.js进程崩溃。

但是如果你想处理process函数回调中的错误，那么你可以使用process.on('uncaughtException', function(err){ console.log(err) })全局EventEmitter对象来监听它们

addGeoObject

Answer 3

因为catch块在词法上围绕setTimeout调用，但这不是抛出的函数。直接翻译是

setTimeout(function () {
  try {
    throw new Error('error!');
  } catch (e) {
    console.log('eeee!');
    console.log(e);
  }
}, 300);

Answer 4

有点奇怪的解决方案，但有时可能会有用...

function globalErrorHandler(e) {
  console.warn('eeee!')
  console.warn(e);
}

const _setTimeoutOriginal = setTimeout;
setTimeout = function(callback, timeout) {
  const args = Array.from(arguments).slice(2);
  _setTimeoutOriginal(function() {
    try {
      callback.apply(this, args);
    } catch (e) {
      globalErrorHandler(e);
    }
  }, timeout);
};

setTimeout(function() {
  throw new Error('error!');
}, 300)

处理来自setTimeout的错误

4 个答案: