Question

让我们说我有一本书籍集。（这本书来自弹性搜索）

class Book {

String name;
String author;

// 10 other properties

}

现在在我的JUnit中，我需要测试这些图书是否按照name的升序排列（我最近需要对所有其他11个属性进行测试）

是否可以在我的JUnit测试类中测试book的顺序而不创建Book对象？如果是的话怎么样？

Answer 1

这不是特定于JUnit的，但可能this answer在这有帮助：

它建议这种通用方法：

public static <T extends Comparable<? super T>> boolean isSorted(final Iterable<T> iterable) {
    Iterator<T> iter = iterable.iterator();
    if (!iter.hasNext()) {
        return true;
    }
    T t = iter.next();
    while (iter.hasNext()) {
        T t2 = iter.next();
        if (t.compareTo(t2) > 0) {
            return false;
        }
        t = t2;
    }
    return true;
}

Answer 2

看看AssertJ库进行测试，它可以确定是否有例如列表

首先从书籍中提取姓名：

List<String> names = books.stream()
                          .map(book -> book.getName())
                          .collect(Collectors.toList());

随后使用AssertJ方法测试顺序如下：

Assertions.assertThat(names).isSorted()

当然，您也可以提供自己的比较器并使用isSortedAccordingTo方法

供参考 http://joel-costigliola.github.io/assertj/core/api/org/assertj/core/api/ArraySortedAssert.html

注意：我没有尝试编译代码

Answer 3

我认为基本上有两个选项：你可以使用一个库来使（某些）测试的编写更方便，你可以依赖普通JUnit并“手动”完成其他任务。

对于图书馆选项，这不是我的专长，但我知道有一些可供选择。 pezetem在another answer中写的关于AssertJ的内容听起来很有希望，特别是isSortedAccordingTo()。但是，它确实要求您为要检查的每个排序编写Comparator。在做出明智的选择之前，我会仔细研究不同的图书馆，并着眼于其他测试。

如果您现在不想依赖图书馆，我建议您自己写一个这样的辅助方法：

private static <T extends Comparable<? super T>> boolean isSortedBy(Function<Book, T> getMethod, List<Book> list) {
    if (list.isEmpty()) {
        return true;
    }
    Iterator<Book> bit = list.iterator();
    T attr = getMethod.apply(bit.next());
    while (bit.hasNext()) {
        T nextAttr = getMethod.apply(bit.next());
        if (nextAttr.compareTo(attr) < 0) {
            return false;
        }
        attr = nextAttr;
    }
    return true;
}

您将识别来自this answer的逻辑，但我已将方法签名扭曲以符合您的需要。现在您的测试非常简单：

    assertTrue(isSortedBy(Book::getName, listOfBooks));

但有两点注意事项：

我假设您的Book课程有吸气剂，并且您有理由想要添加它们，而不仅仅是单元测试。如果没有，您可以使用isSortedBy(b -> b.name, listOfBooks)。
当你说收藏时，我认为你的意思是清单。其他集合类型（如集合）可能没有订单，因此检查它们是否已排序可能没有意义。

如果您希望您的方法更通用，您可以添加另一个类型参数以允许除书籍以外的其他内容列表：

private static <E, T extends Comparable<? super T>> boolean isSortedBy(Function<E, T> getMethod, List<E> list)

就我而言，我会等到我看到需要的时候。

在编写单元测试时，我发现值得考虑如何向测试人员报告测试失败，如果测试失败，他/她将需要什么信息。只知道列表没有根据属性排序，它应该排序可能没那么有用。除非列表很长，否则我认为你可能只是将整个列表转储为消息：

    assertTrue(listOfBooks.toString(), isSortedBy(Book::getName, listOfBooks));

（您需要确保您的Book类具有toString方法才能使其有用。）如果您有辅助方法返回，当然有办法进行更精细的故障报告特定消息，而不仅仅是true或false。

如何检查Object集合是否包含给定顺序的Object属性

3 个答案: