IBM教程5 things you didn't know about ... java.util.concurrent, Part 1指出Java tutorial Guarded blocks示例包含“巨大的错误”，但未指定它：
错误观看！
顺便说一句，如果您发现Guarded Blocks包含一个巨大的错误，那么您是对的 - 如果开发人员在main（）内部的Drop实例上进行同步会发生什么？
谁是对的？
如果在Java教程中已经修复了错误，那么它发生在2010年5月到2011年11月之间，因为代码在WebArchive中看起来很相似。
答案 0 :(得分：2)
上面的答案（Artur和Gedrox）是正确的 - 它违反封装以在drop对象本身上进行同步，因为任何人（来自外部）也可以获取该监视器，从而完全破坏信令机制。 / p>
我在相当长一段时间没有看过Java Tutorial代码，但我记得在撰写文章时看到它。如果他们修好了，就在我看了之后。
至于这是否是一个“巨大的虫子”，我坚持认为它是;应该避免任何可能破坏同步方案的事情，因为跟踪这个问题需要非常高的Java同步系统熟练程度，一直导致死锁的代码路径，以及对所有可能的排列的熟悉程度，以便人们可以在调试环境之外解释它。这不是一个成功的好方法。