Cow :: clone返回浅拷贝需要什么样的改变？

Question

我有一个与Rust issue #34284相关的问题。我理解为什么在当前的Rust中不可能，但我很好奇需要进行哪种（破坏性）更改以避免Cow::clone中的分配。

我怀疑它需要某种终身专业化。像（伪锈）：

impl<'a, B: ?Sized> Clone for Cow<'a, B> where B: ToOwned {
    fn clone(&'b self) -> Cow<'a, B> {
        if /*lifetimes 'a and 'b allow for optimization*/ {
            return /*shallow copy*/
        } else {
            return /*as it is today*/
        }
    }
}

RFC 1210指出基于生命期的专业化是不可能的：

  

我们不能，因为当编译器实际生成代码时   （“反式”），终身信息已被删除

但后来它说

  

不幸的是，我们不能轻易排除不良后果   依赖于生命的专业化，因为它们可以“隐藏”   落后无辜的特质界限

这是否意味着：

如果不更改编译器，
• 优化Cow::clone是不可能的，这样可以更长时间地保留生命周期信息？
• 如果RFC 1210允许，可以仅针对语言定义的生命周期（'static）进行优化吗？