为什么用＆＃34; \ u000d＆＃34;执行注释？工作但不是＆＃34; \ n＆＃34;

Question

关于在运行时期间被视为新行字符的\u000d，我引用了此Stack Overflow Post，因为这样的代码：

public static void main(String[] args)
{         
     // \u000d System.out.println("comment executed");
}

会输出"comment executed"但是我从来没有真正理解为什么当我用更常规的形式 \u000d 替换\n时，评论会不像以前那样工作。

Answer 1

编译之前Java处理unicode序列。 \u000d包含在该处理中。 \n不是unicode序列，不会被处理。

请参阅此帖中的说明：Why is executing Java code in comments with certain Unicode characters allowed?

Answer 2

java编译器不在注释中查找转义序列，只查找unicode。

我在java语言规范的评论部分找到了一些小字体。

在3.10.6 - Escape Sequences for Character and String Literals部分中：

  

提供了八进制转义以与C兼容，但是只能通过\ u00FF表示Unicode值\ u0000，因此通常首选Unicode转义。

这可以在3.10.6节的最底部找到。