Question

我一直在C中使用ODBC。它们有一个已定义的类型：

typedef void *          SQLPOINTER;
typedef unsigned int    SQLUINTEGER;

我有一个函数alloc_buffer：

void db_alloc_buffer(SQLUINTEGER buffSize, SQLPOINTER *Ptr)
{
    *Ptr = malloc(buffSize);
    memset(*Ptr, ' ', buffSize); 
}

引用Ptr是安全/正确的吗？或者我可以这样做：

void db_alloc_buffer(SQLUINTEGER buffSize, SQLPOINTER *Ptr)
{
    Ptr = malloc(buffSize);
    memset(Ptr, ' ', buffSize); 
}

Answer 1

不，取消引用Ptr你在第二版中的方式是不安全的。 Ptr是指向指针的指针，而不是直接指向缓冲区的指针。此函数的目的是分配可由调用者使用的缓冲区。调用者提供其指针变量的地址，并且您的函数应该分配缓冲区并将该变量设置为缓冲区的地址，并通过取消引用Ptr并使用malloc()的结果来执行此操作。

如果您分配给Ptr而不是*Ptr，则只会分配给本地变量，而不是分配给调用者的变量。

Answer 2

是否可以对某个空格进行编辑？

是。为什么不能：void** p = malloc(sizeof(void*));

引用Ptr是安全/正确吗？

安全吗？仅当Ptr指向有效内存时。如果有人打电话给db_alloc_buffer(n, NULL)，那肯定是不安全的。

正确？这取决于你想要做什么。第二个代码似乎没用，因为你忽略了作为Ptr传入的参数的值。

第一个版本似乎更有用，因为它至少在函数外部有一些可观察的效果，即它修改了作为SQLPOINTER传递的Ptr。

似乎你想要这样的东西：

SQLPOINTER db_alloc_buffer(SQLUINTEGER buffSize)
{
    SQLPOINTER Ptr = malloc(buffSize);
    if (Ptr == NULL) return NULL;
    memset(Ptr, ' ', buffSize); 
    return Ptr;
}

一个空洞*可以被封锁吗？

2 个答案: