Question

根据Oracle的Multithreaded Programming Guide，fork()在信号处理程序中应该是安全的。但是我的进程被卡在信号处理程序中，跟随回溯：

 #0  __lll_lock_wait_private () at   ../nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/x86_64/lowlevellock.S:95
 #1  0x00007f86e6a9990d in _L_lock_48 () from /lib/x86_64-linux- gnu/libc.so.6
 #2  0x00007f86e6a922ec in ptmalloc_lock_all () at arena.c:242
 #3  0x00007f86e6ad5e82 in __libc_fork () at ./nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/x86_64/../fork.c:95
 #4  0x00007f86e7d9f125 in __fork () at ./nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/pt-fork.c:25
....
 #7  signal handler called

因为malloc在信号处理程序中使用fork是不是安全的？

提前致谢。

Answer 1

现在是listed as a bug by RedHat：

错误1422161 - glibc：fork不是异步信号安全

...

+++此错误最初是作为Bug＃1422159 +++
的克隆而创建的
POSIX要求fork是异步信号安全的。我们目前   实施不是。

Answer 2

fork（）将通过复制父项的一些内存来启动一个新进程，但两者都是单独的进程。因此使用内部信号处理程序是安全的。以下是运行孩子的例子......

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <signal.h>
#include <stdlib.h>

int SHOULD_RUN = 1;
void int_sig_handler(int signal){
        printf("SIG_INT\n");
        if(fork() == 0){
                // child code
                printf("I am Child");
                //signal(SIGINT, int_sig_handler);
                SHOULD_RUN = 1;
                while(SHOULD_RUN){
                        printf("I am Running Still...\n");
                        sleep(1);
                }
                exit(0);
        }else{
                // parent code
                printf("parent");
        }
        SHOULD_RUN = 0;
}


int main(int argc, const char *argv[]){
        signal(SIGINT, int_sig_handler);
        while(SHOULD_RUN){
                sleep(1);
        }
        return 0;
}

fork（）的异步信号安全性

2 个答案: