Question

什么是权威＆＃34;检测_变量是否加载了lodash或下划线的方法？

我在lodash 有时可能加载的环境中使用underscore项目。

目前，我已经想出了这个：

/** 
 * lodash defines a variable PLACEHOLDER = '__lodash_placeholder__'
 * so check if that is defined / contains the string "lodash"
 */
if ( typeof( _.PLACEHOLDER ) == 'undefined' || _.PLACEHOLDER.indexOf( 'lodash' ) < 0 ) {
    // _ is underscore, do what I need to access lodash
}

重要更新：以上代码无效！

是否有权威的＆＃34;检测_是lodash还是下划线的方法？

备注：
这是一个特定的请求，以找到确定_变量中是否加载了lodash或下划线的方法：
1.无论是否加载下划线，我无法控制。（lodash 在我的控制范围内，并且将始终加载） 2.不能依赖lodash /下划线的加载顺序 3.加载的下划线版本可能会发生变化（它是可以更新的CMS框架的一部分）。
4. Lodash 4.17.x有300多个功能。我的代码使用了lodash中很多的功能 5. Lodash包含许多强调不提供的功能 6.两个库中存在的一些函数具有不同的实现。

Answer 1

与@bhantol已经注意到的类似，有一个Migrating doc，其中列出了与之兼容的lodash和下划线之间的差异。不能使用它们吗？例如，

if ( typeof( _.invoke ) !== 'undefined' ){
    // it's lodash
}

但是，是的，放大@ felix-kling和@tadman等人的评论，如果可能的话，将问题限制在特征（例如：特定方法）级别而不是整个库可能更可靠。

Answer 2

问题中发布的代码不起作用，因为PLACEHOLDER是在缩小时重命名的私有变量。

因此，我已经采用了＆＃34;特征检测的概念＆＃34;如评论中所述。请注意，如果未来版本的下划线在所有这些函数中滚动，或者如果lodash不赞成使用这些函数，则此方法可能会中断：

＆＃13;

var isLodash = false;
// If _ is defined and the function _.forEach exists then we know underscore OR lodash are in place
if ( 'undefined' != typeof(_) && 'function' == typeof(_.forEach) ) {
  // A small sample of some of the functions that exist in lodash but not underscore
  var funcs = [ 'get', 'set', 'at', 'cloneDeep' ];
  // Simplest if assume exists to start
  isLodash  = true;
  funcs.forEach( function ( func ) {
    // If just one of the functions do not exist, then not lodash
    isLodash = ('function' != typeof(_[ func ])) ? false : isLodash;
  } );
}

if ( isLodash ) {
  // We know that lodash is loaded in the _ variable
  console.log( 'Is lodash: ' + isLodash );
} else {
  // We know that lodash is NOT loaded
}

＆＃13;

<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/lodash.js/4.17.3/lodash.js"></script>

＆＃13;

检测_是lodash还是下划线

2 个答案: