Question

只是想知道是否有人可以解释这两个条件之间的区别：

if ( !object ) 

if ( object == null )

where object is an instance of a user-defined class.

我确定这两个不能以可互换的方式使用，或者是它们？

感谢。

Answer 1

效果在实践中是相同的，所以我想你可以说它们是可以互换的。

在布尔上下文（例如条件）中，表达式被计算为true或false。

在Actionscript 3.0中，以下值的计算结果为false：

假
空
0
的NaN
“”（空字符串）
未定义
空隙

其他一切评估为真。

对用户定义的类实例的引用可以为null或不为null。

所以，在这种情况下：

if ( object == null )

显然，只有当object为null时才满足条件。

在另一个案例中：

if ( !object )

如果object为object，则表达式null将评估为false。如果是null，则表达式为false。由于这反过来被否定，最终值将为真，因此将满足条件。因此，就像第一种情况一样，如果object为null，则满足条件。和第一种情况一样，如果object不为空，则不满足条件。

如果您的变量是键入用户定义的类，则没有其他选项;这样的变量只能包含有效的引用或null;即，除了null之外，它不能在布尔上下文中保存任何可评估为false的值;所以，再次，它是null或非null 。这就是为什么两个代码示例具有相同的效果。

Answer 2

第一个是进行布尔比较。如果对象为false，则not（！）操作将使条件成立，如果对象的值不是false，则语句将失败。

第二个条件是评估对象是否具有null值。

这些可以互换的原因是各种语言允许0，false，null（或“\ 0”）和其他类似含义值之间的某种等价。

我不知道actionscript，但是测试false，null，0等等，或者读布尔值的文档，会有一些好处。

Answer 3

当然不是:) 第一个意味着只有与对象不同，命题才是真的; 仅当对象等于null时，第二个才为真。

“！”意思是“不是对象” “==”表示对象的值必须等于符号右侧的值

条件之间的差异

3 个答案: