我试图理解SHL指令如何设置OF和CF标志，在大多数情况下我理解它是如何发生的，但是我可以把我的思绪包裹在一个特定的例子中。
考虑以下情况：
; RAX == 0x18F2086424981487
SHL RAX, 0x22
此后标志状态如下：
OF == 0, CF == 0
在接近这个时，我解释了我的逻辑。
CF总是最后一位被推出目的地，因此在这种情况下0x18F2086424981487 << 0x21的最高位为0意味着在下一个班次中0将被推出，将CF设置为0，到目前为止好。
关于OF（来自SHL reference）：
OF标志仅在1位移位时受影响。对于左移，如果结果的最高有效位与CF标志相同（即，原始操作数的前两位相同），则OF标志设置为0;否则，它被设置为1。
据此我理解，如果CF == 0和结果的最高有效位（此处0x18F2086424981487 << 0x22所以最高有效位为1）等于OF = 0。但在这种情况下CF == 0，最重要的位是1 CF = 1。
我哪里出错？
修改
我已经读过OF只受到1位移位的影响，但你怎么解释：
; RAX == 0xABECFF1297783575
SHL RAX, 0x78
对外输出：
CF == 1, OF == 1
根据我的理解，SHL指令只被视为value << 1的循环，直到计数器耗尽，这意味着OF将被设置为最后一班。
答案 0 :(得分：2)
OF未定义（参见伪代码）。 0x22＆gt; 1.同上0x78（0x78 mod 0x40＆gt; 1）。
<强> UPD ：
请尝试理解未定义意味着OF可以成为任何东西（保持不变或改变）。
如果你暗示当移位数大于1时CPU没有将OF设置为随机值那么你就是绝对正确的。它不是。但是，在这种情况下OF的实际公式没有记录。你可以从实验中推断出来。但这不是你可以依赖的东西。事实上，我之前做过这个实验，并为不同的CPU（AMD，具有超线程的英特尔，没有超线程的英特尔，AFAIR）找到了3种不同的公式。你怎么用这个？