为什么std :: function在这种情况下不起作用？

Question

想象一下我有一个类型：

struct my_type
{
    double operator()(int a)
    {
        return 3.1415;
    }
};

然后我想把它包裹在std::function中。考虑两种不同的方法：

my_type m_t;
std::function<double(int)> f(std::move(m_t));
std::cout << f(4) << std::endl;

按照我的预期，一切都很好，打印出 PI 的第一个数字。然后是第二种方法：

std::function<double(int)> ff(my_type()); 
std::cout << ff(4) << std::endl;

在我看来，这段代码绝对与第一段相同。 rvalue作为function包装器的参数传递。但问题是，第二个代码没有编译！我真的不知道为什么会这样。

Answer 1

这是着名的most vexing parse问题。对于std::function<double(int)> ff(my_type());，您并未按预期声明类型为std::function<double(int)>的对象，而是声明名为ff的函数，该函数返回std::function<double(int)>类型的对象并具有一个（未命名的）参数，它是函数返回类型my_type并且不输入的指针。

要解决此问题，您可以添加其他括号或使用C ++ 11支持的大括号（大括号可用于消除歧义，因为它不能用于参数列表）。 e.g。

std::function<double(int)> ff1((my_type())); 
std::function<double(int)> ff2(my_type{}); 
std::function<double(int)> ff3{my_type()}; 
std::function<double(int)> ff4{my_type{}}; 

LIVE