Question

有建议使用以下选项使Bash快速失败：

set -o errexit
set -o nounset
set -o pipefail

然而，这些选项无法按预期通过||管道传输Bash功能。

E.g。在脚本中

#!/bin/bash

set -o errexit
set -o nounset
set -o pipefail

my_function() {
    test -z "$1"
    echo "this SHOULD NOT be printed"
}

my_function 1 || echo "???" # 1

my_function 1 # 2

echo "this will not be printed"

行# 2将导致脚本在没有任何输出的情况下以代码1终止。这就是我的期望。

行# 1实际上让我困惑：my_function将成功完成，打印“不应该打印”并返回代码0，因此“???”将不会被打印。

如何让Bash在my_function行# 1处理同样的失败快速方式，就像在线# 2一样？

Answer 1

还有更好的建议not to use set -e/errexit：

显然，当条件（在if [ -d /foo ]; then中）返回非零时，我们不想中止。 [...]实现者决定制定一系列特殊规则，例如“if if test的一部分命令是免疫的”，或者“管道中的命令，除了最后一个，都是免疫的”。

这些规则非常复杂，甚至连一些非常简单的案例仍然无法捕捉到。更糟糕的是，规则从一个Bash版本变为另一个版本，因为Bash试图跟踪这个“特征”的极度滑落的POSIX定义。当涉及SubShell时，它会变得更糟 - 行为会根据是否在POSIX模式下调用Bash而改变。

如果脚本在非零返回时停止，foo || bar也将无用，因为bar永远不会运行（脚本会退出）。因此，其中一个复杂的规则是&&或||左侧的命令中的非零返回不会导致脚本退出。这就是你所看到的效果。

无法使set -e正常工作且无法自动替换。如果不编写手动错误处理，就无法按照自己的方式工作。

Answer 2

查看bash手册，以下是trap命令的内容：

trap [-lp] [arg] [sigspec …]

如果sigspec是ERR，则只要管道（可能包含单个简单命令），列表或复合，就会执行命令arg 命令返回非零退出状态，具体取决于以下内容条件。如果失败的命令是部分，则不执行ERR陷阱紧跟在until或while关键字后面的命令列表，部分测试遵循if或elif保留字，a。的一部分命令在＆amp;＆amp ;;中执行或||列表除了后面的命令最终＆amp;＆amp;或者||，管道中的任何命令，但是最后一个，或者如果是使用！来反转命令的返回状态。这些都是一样的 errexit（-e）选项遵守的条件。

特别是看最后一句话。这解释了它！

Bash失败了快速功能

2 个答案: