Question

很难总结标题中的问题;所以请允许我澄清这里的情况。

我有一个我设计的课程代表BER TLV structure。在本规范中，＆＃34;数据＆＃34; TLV的一部分可以包含原始字节数据或其他嵌套TLV。为了支持这两种形式，我使用相同的结构但有两个向量（实际上只有一个包含某些内容，具体取决于我们在解析TLV数据时发现的内容）：

class BerTlv
{
public:

    void Parse(std::vector<std::uint8_t> const& bytes_to_parse);

    // Assume relevant accessors are provided

private:

    // Will be m_data or m_nestedTlvs, but never both
    std::vector<std::uint8_t> m_data;
    std::vector<BerTlv> m_nestedTlvs;
};

从外部开始，在完全构造此对象（解析所有TLV数据）之后，用户将需要检测他们正在处理的数据类型。基本上，他们必须检查m_data.empty()，如果是，请使用m_nestedTlvs。我对这种方法并不满意;它闻起来像缺乏更好的设计。

我想到了某种形式的联合，虽然我不认为真正的联合在这里是合适的，因为矢量数据是堆分配的。所以我想到了std::variant：

std::vector<std::variant<BerTlv, std::uint8_t>> m_data;

但是，我担心这会对std::uint8_t案件产生负面影响，因为这只是字节数据。它现在也将变得不连续。该变体仅对嵌套的TLV案例有益，而不是很多。

接下来我考虑在这里使用访问者模式，但我无法直观地看到界面的外观或者如何在两种情况下（原始数据与嵌套TLV）提高可用性。访客是否是正确的解决方案？

到目前为止，我没有想到的任何事情都是正确的，所以我希望能就更好的设计方法提出反馈。这里的一般问题是拥有有时未使用或相互排斥的数据成员。这也是我在其他环境中遇到的问题，因此对这样的问题采用通用设计方法会很棒。

请注意，我可以访问C ++ 14及以下功能。

Answer 1

基本上，他们必须检查m_data.empty（），如果是，请使用m_nestedTlvs。

如果想法是一个对象要么有一个字节数组，要么有一个其他对象的数组，那么那就是你应该使用的变体：variant<vector<std::uint8_t>, vector<BerTlv>>。 vector variant与您指定的用例不匹配。

为具有互斥数据成员的对象设计替代方案

1 个答案: