我以下列格式获取数据:
[-2, -2, 0, 0, 0, 0, 0]
[-2, 20, -1, 0, 3, 0, 0]
每行是不同的输入。列表可能超过7个元素。我需要返回最后一个非零元素的索引位置,所以:
[-2, -2, 0, 0, 0, 0, 0]
>>> 1
[-2, 20, -1, 0, 3, 0, 0]
>>> 4
以下代码大部分时间都是这样做的:
def getIndex(list):
for element in reversed(list):
if element != 0:
return list.index(element)
但是,当有两个相同的数字时,它不起作用,如上面的第一个示例所示,它返回0
,因为-2
位于列表的第0和第1位置
那么如何得到列表中最后一个非零元素的索引,即使存在具有相同值的元素呢?
答案 0 :(得分:4)
您可以迭代reversed
列表并返回第一个不为零的项目,例如
>>> def get_last_non_zero_index(d, default=None):
... rev = (len(d) - idx for idx, item in enumerate(reversed(d), 1) if item)
... return next(rev, default)
...
>>> print(get_last_non_zero_index([-2, -2, 0, 0, 0, 0, 0]))
1
>>> print(get_last_non_zero_index([-2, 20, -1, 0, 3, 0, 0]))
4
>>> print(get_last_non_zero_index([0, 0, 0]))
None
>>> print(get_last_non_zero_index([]))
None
如果函数找不到非零值,将返回default
值。
答案 1 :(得分:3)
您的解决方案会不断更改列表,我认为即使是天真的last_nonzero_index = None
for idx, item in enumerate(originalList):
if item != 0:
last_nonzero_index = idx
循环也更好:
("u'Is", 'JJ', u'O')
('Miami', 'NNP', u'B-PERSON')
('playing', 'NN', u'O')
('in', 'IN', u'O')
('Washigthon', 'NNP', u'B-GPE')
('this', 'DT', u'O')
('month', 'NN', u'O')
('?', '.', u'O')
答案 2 :(得分:2)
这是一个纯粹由生成器组成的版本:没有一个列表被复制。
a = [-2, -2, 0, 0, 0, 0, 0]
b = [-2, 20, -1, 0, 3, 0, 0]
def index_of_last_nonzero(lst):
for i, value in enumerate(reversed(lst)):
if value != 0:
return len(lst)-i-1
return -1
print(index_of_last_nonzero(lst=a)) # -> 1
print(index_of_last_nonzero(lst=b)) # -> 4
我们的想法是在计算(reversed
)时迭代enumerate
列表。如果列表全为零,则返回-1
。
答案 3 :(得分:2)
此问题带有numpy
标记,但我看不到明显的解决方案:
numpy.max(numpy.nonzero(list))
示例,其中提供了以下列表:
>>> import numpy as np
>>> np.max(np.nonzero([-2, -2, 0, 0, 0, 0, 0]))
1
>>> np.max(np.nonzero([-2, 20, -1, 0, 3, 0, 0]))
4
答案 4 :(得分:1)
以下解决方案通过了我的所有测试用例:
def getLastNonZeroIndex(originalList):
# Create a new list from the old list
# so changes don't change the old list
newList = list(originalList)
# Keep checking to see if last item equals 0
# If it does, remove it from newList
while newList[-1] == 0:
newList.pop()
# Once the item at newList[-1] != 0
# Return index of the last element
return len(newList)-1
我仍然怀疑有更好的方法可以做到这一点,所以请分享您可能拥有的任何其他解决方案。
答案 5 :(得分:1)
这是使用itertools.takewhile()
:
from itertools import takewhile
from operator import not_
len(lst) - sum(1 for _ in takewhile(not_, reversed(lst))) - 1
演示:
In [115]: lst = [-2, -2, 0, 0, 0, 0, 0]
In [118]: len(lst) - sum(1 for _ in takewhile(lambda x : not bool(x), lst[::-1])) - 1
Out[118]: 1
In [119]: lst = [-2, 20, -1, 0, 3, 0, 0]
In [120]: len(lst) - sum(1 for _ in takewhile(lambda x : not bool(x), lst[::-1])) - 1
Out[120]: 4
这是一个基准测试,在更长的列表中有另一个答案:
In [141]: lst = lst * 1000
In [142]: %timeit len(lst) - len(list(takewhile(not_, reversed(lst)))) - 1
1000000 loops, best of 3: 758 ns per loop
In [143]: %timeit get_last_non_zero_index(lst)
1000000 loops, best of 3: 949 ns per loop
In [146]: %timeit index_of_last_nonzero(lst)
1000000 loops, best of 3: 590 ns per loop
答案 6 :(得分:1)
列表理解起到了作用:
a = [-2, 20, -1, 0, 3, 0, 0]
ls = [i for i, e in enumerate(a) if e != 0]
print(ls)
输出:
[0, 1, 2, 4]
答案 7 :(得分:1)
n_l = []
for i,v in enumerate(l): #enumerate returns the index - i, and value-v
if v != 0:
n_l.append(i) #keep the index if the value is not 0
n_l = sorted(n_l) #we then sort the list of indecies from least to greatest. the greatest index will be the last
greatest_non_zero_index = n_l[-1] #grab the last index
另一种方法是在一行中做到这一点!
greatest_non_zero_index = sorted([i for i,v in enumerate(l) if v != 0])[-1]
答案 8 :(得分:1)
以下内容应该有效:
def last_non_zero_index(my_list):
temp = my_list[:]
while temp[-1] == 0:
del temp[-1]
return len(temp) - 1
<强>输出:强>
>>> my_list = [-2, -2, 0, 0, 0, 0, 0]
>>> last_non_zero_index(my_list)
1
>>> my_list = [-2, 20, -1, 0, 3, 0, 0]
>>> last_non_zero_index(my_list)
4
答案 9 :(得分:1)
列表理解的oneliner的另一种方法是找到0的所有ocncence并找到max()
的最高索引,如下所示:
a = [1,-2,3,0,2,0,-2,0,0,0]
def get_last_non_zero_idx(my_list):
return max([index for index, el in enumerate(my_list) if el])
print(get_last_non_zero_idx(a))
>> 6
这在复杂度O(n)中运行,因为枚举和max具有O(n)运行时。