Question

我有一个值的引用，我想用一个包含该值的包装器结构的引用替换它。

示例：

struct Wrapper<T>(T);

let num = 123;
let x: &i32 = &num;
let wrapped: &Wrapper<i32> = .. // some conversion

这可能吗？（安全解决方案是首选，但不是必需的。）

Answer 1

使示例代码很容易实现：

let wrapped: &Wrapper<i32> = &Wrapper(*x);    // type annotation optional

来自C ++，您可能认为这是疯狂的不安全因为我们引用了一个临时（左侧的表达式）。但在这种情况下，Rust只会将此临时表达式的结果保存在堆栈中。上面的代码相当于：

let hidden = Wrapper(*x);
let wrapped: &Wrapper = &hidden;

到目前为止一直很好，但是当我们想要返回此引用时会出现问题。例如：

fn wrap<T>(t: &T) -> &Wrapped<T> {
    &Wrapped(*t)
}

我们这里有两个问题。首先，我们不能离开t（它只是借用;它只在上面的代码中起作用，因为i32是Copy），其次，我们不能返回一个局部变量（为我们创建的hidden）。

要解决此问题，您可以使用unsafe函数std::mem::transmute()。这只是将任何类型解释为另一种类型。

但是等等！ unsafe {}表示“编译器，相信我！”，但我们应该相信自己吗？作为程序员，我们必须保证Wrapped<T>和T具有完全相同的数据布局。那么：就是这样吗？

在大多数平台上可能都是这样，但我非常怀疑我们可以保证这一点！在结构（和单元结构）的数据布局方面，Rust似乎没有多少承诺。它可能会重新排序字段（在这种情况下不重要）并可能添加填充。 repr(Rust) chapter of the Rustonomicon中有更多相关信息。

总结：wrap() 等功能无法安全实施。因此，应避免使用包含此类功能的API。

Answer 2

您不需要任何转换;你可以通过以下方式实现这一目标：

#[derive(Debug)]
struct Wrapper(i32);

let num = 123; // the value
let x = &num; // the reference to the value
let wrapped: Wrapper = Wrapper(*x); // now you can refer to &wrapped

println!("{:?}", wrapped);

将＆amp; Type替换为＆amp; Wrapper <type>

2 个答案: