Question

我正在尝试翻译我用Delphi制作的一些项目;对象一般可以声明为：

//I have the control of the object and I MUST delete it when it's not needed anymore

male := THuman.Create();
try
 // code
finally
 male.Free; (get rid of the object)
end;

阅读Stroustrup关于C ++的书我已经理解（简而言之）他的语言不需要finally块，因为总有解决方法。现在，如果我想创建一个类，我有两种方法：

THuman male;，当块{... code ...}结束时超出范围
THuman* male = new THuman我可以控制对象的生命并使用delete

本书建议使用第一种方法（即使两者都很好），但我来自Delphi背景，我想使用第二种方法（我控制对象）。

问题。我无法理解C ++对于对象和在线阅读的两种方法之间的区别我更加困惑。如果我说方法1在堆栈上分配内存和堆上的方法2，这是正确的吗？

在方法2中（我们在堆中）如果我将值NULL分配给对象，是否仍然需要调用删除？

例如，Delphi只允许在堆上创建实例，Free删除对象（如C ++中的delete）。

Answer 1

简短

1-未使用new创建的对象具有自动生存期（如您所说，在堆栈中创建，但这是大多数编译器选择的实现技术），一旦超出范围，它们将自动释放。< / p>

2-使用new创建的对象的生命周期（在堆中创建，再次作为大多数编译器的实现技术）需要由程序员管理。请注意，删除不是将指针设置为NULL，它应该在之前发生。简单的规则是：

每个new必须与一个delete
每个new[]（动态数组的创建）必须只匹配一个delete[]

ps：匹配这里涉及程序运行时中的一对一事件，不一定是代码本身（您可以控制何时何地删除任何 newed 对象）。

Answer 2

如果我说方法1在堆栈上分配内存并在堆上分配方法2，这是正确的吗？

是

在方法2中（我们在堆中）如果我将值NULL赋给对象，是否仍然需要调用删除？

考虑使用smartpointers而不是原始指针。 Smartpointers是处理指针资源并使其更安全使用的对象。但是，如果您不能使用智能指针，请确保在指针上调用delete以从堆中释放先前分配的内存，然后再将NULL分配给它。否则你会泄露资源。要检查程序内存管理，可以运行valgrind

Answer 3

在方法2中（我们在堆中）如果我将值NULL赋给对象，是否仍然需要调用删除？

如果在调用delete之前执行此操作，则泄漏内存，如果在NULL指针上调用delete，则会出现seg错误（应用程序崩溃）。

最好的方法是使用堆栈对象，但如果你需要管理对象的存在，请使用上面建议的智能指针（unique_ptr，shared_ptr）。

注意：＆＃34;泄漏记忆＆＃34;我的意思是这个区域丢失，无法从程序访问，也不能被操作系统释放。

C ++对象堆栈和堆上的生命周期

3 个答案: