Question

（提前抱歉，这个问题可能非常简单。我把代码写成一个爱好，而我现在正试着把想法包围起来。）

我最近遇到一个循环语句，如（n是先前设置的正整数）：

int cnt;
for(cnt=0; n; cnt++){
    n &= n - 1;
}

如果我理解正确，循环中的中间条目应该是条件，但n;似乎根本不是条件。除非它被理解为bool（true if n!=0而false if n==0）。如果这是考虑它的正确方法，下面的代码是否完全等同于上述代码？

int cnt=0;
while(n>0){
    n &= n - 1;
    cnt++;
}

如果是的话，为什么会选择以前的写作方式而不是while循环呢？在我看来，while循环将是这里最明确和最直观的选择，所以我想知道我错过的for循环是否有任何优势？谢谢你的任何建议！

Answer 1

如果我理解正确，循环中的中间条目应该是一个条件，但是n;似乎根本不是一个条件。

是。

除非它被理解为bool（如果n！= 0则为true，如果n == 0则为false）。

是

如果这是考虑它的正确方法，以下代码是否完全等同于上述代码？

近;它是n != 0，而不是n > 0。

如果是的话，为什么会选择以前的写作方式而不是while循环？

由于各种原因，人们总是做傻事！

在我看来，while循环将是这里最清晰直观的选择

我同意。

我想知道在错过的for循环中是否有任何优势？

不。

嗯，不是这个。如果循环体不同，比如使用更复杂的逻辑和一个或两个continue语句，程序的行为可能会有所不同（如果您忘记在新代码路径上增加cnt）。但情况并非如此。