HTML vs XHTML是否仍然重要？

Question

我想知道我是否应该对标记语言感到烦恼，只要我生成有效的标记。

我读过的文章指出HTML是最好的选择，它们直接来自马的口（浏览器实现者！）：

• http://webkit.org/blog/68/understanding-html-xml-and-xhtml/
• https://developer.mozilla.org/en/Mozilla_Web_Developer_FAQ

James Bennet的其他文章提出了另一个观点，即如果你不是以XML格式提供XHTML，那么你不需要XHTML而是HTML。

• http://www.b-list.org/weblog/2008/jun/18/html/
• http://www.b-list.org/weblog/2008/jun/21/xhtml/

所以我想如果我想触发标准兼容模式，我应该只使用HTML严格验证。但至少在最现代的浏览器（即除IE6之外的所有浏览器）中情况就不是这样了：如果你有有效的XHTML Strict，你仍会触发标准兼容模式，因此，只要我生成有效的标记，为什么要这么麻烦？

Answer 1

我总是暂时使用HTML 4.01严格。 HTML 5尚不确定。我曾经是一个顽固的XHTML用户，但我的理由已经消失了，我更开心，更有成效。

XHTML的论据通常倾向于“更清晰的标记”或谈论格式正确的标记。这似乎就像一个稻草人的争论，并没有在彻底的殴打下坚持下去。

如果XHTML保证由XML解析器解析，它通常看起来不会比HTML 4.01严格（仅比较严格的doctypes）。

首先，必须将URL写为http://example.com/?foo=bar&baz=qux看起来很尴尬。声明实体类型变旧。

另一件事是标记通常不能很好地翻译为XML树，但是Dom树很好。

HTML 4.01 strict更容易使用并创建有效的网站。您不必在像＆lt; img＆gt;，＆lt; br＆gt;这样的元素上放置无意义的结束标记。或者＆lt; link＆gt;。只需添加反斜杠就不会改变任何特定含义。

雅虎的道格拉斯·克罗克福德（Douglas Crockford）表示，最好将标记视为一种应用程序交付格式。

因此，什么是最容易交付，更强大和可靠。这是我最终做出的决定。所有Web浏览器都以不同方式处理XHTML，并且需要重新设置Content-type标头。如果使用“text / xhtml”或“text / xml”，则会得到不同的结果。

此外，“text / xml”与REST不能很好地兼容，因为这应该意味着数据的XML序列化和不格式化的标记页面（Safari认为这个错误，在我看来，通过在text / html之前请求text / xml作为所需的内容类型！）

因此，请使用HTML 4.01，因为：

1. 它在所有浏览器中的工作方式更为相似
2. 不需要基于内容类型的处理（text / html全面实现）
3. 不像XHTML那样脆弱
4. HTML 5没有提供比HTML 4.01严格
更重要的内容

Answer 2

选择一个并坚持下去，并在遇到其他限制时尽可能顺从。但是，不要认为HTML和XHTML比完成工作和网站启动和运行更重要，因为这将带来收入。用户不会对XHTML进行折腾。

Answer 3

如果你去xhtml，请选择xhtml 1.0，不 xhtml 1.1，除非你打算用正确的xml或xhtml mimetype提供它。实际上，在第二个想法，也不要这样做。使用正确的mimetype服务xhtml 1.0或1.1存在巨大的弊端。最轻微的错误，你得到死亡的黄色屏幕！

w3c规范说只要你遵循某些向后兼容规则（主要是在自闭标签中，在/正斜杠之前包含一个空格），就可以将xhtml 1.0作为text / html提供服务。

除此之外还有其他论据/反对。我倾向于使用xhtml，因为可用的各种工具和库可以解析有效的xml，使xslt变换成为/从xhtml可能的思考。 （有用吗？）。

另一个原因是可以在flash中解析有效的xml，因此您可以选择xhtml以使用flash影片替换动态内容，或者将xhtml内容动态加载到flash影片中。或者说，任何可以读取xml的东西都可以读取xhtml。这是很多事情。

Answer 4

我的建议是使用HTML4 Strict或HTML5。在标准模式下，使用CSS进行布局是有效的。您将获得与XHTML通常相关的所有好处，但没有任何问题。

请记住： XHTML DOCTYPE无法将文档解析为XHTML 。它只支持标准模式，与HTML 4 Strict和HTML 5相同。

• XHTML / 1.0具有与HTML 4.01相同的语义和几乎相同的CSS支持。
• 有效的HTML 4.01被解析，就像有效且格式良好的XHTML / 1.0一样。
• XML DOM为您提供名称空间支持，但不再支持document.write和innerHTML。

如果没有在HTTP标头中设置正确的XML MIME类型（而不是文档本身），您只需将所有内容解析为HTML和HTML DOM。

在所有（包括IE8）的Internet Explorer 中仍然不支持XHTML。你在IE（和Googlebot）中获得的最好的是XHTML 误解为为HTML ，语法错误（无论是70％还是30％的受众，它仍然需要思考约）。

Try forcing "XHTML" websites to use actual XML mode，您很快就会注意到几乎没有人使用XHTML。他们只是在HTML上打错了DOCTYPE：

• http://schneegans.de/xp/?url=http://www.wired.com/
• http://schneegans.de/xp/?url=http://script.aculo.us/

这些“XHTML”页面的工作原理仅仅是因为它们通常被解释为HTML。

Answer 5

我会选择xHTML，主要是因为代码更清晰，更易于维护。

但是，为什么不使用xhtml http://meiert.com/en/blog/20081219/html-vs-xhtml/

，这里有一些有趣的观点

Answer 6

如果你真的不关心粗略的支持，请尝试HTML 5.我的后备将是HTML 4.01 Strict，除非我需要类似内联SVG或类似的东西，在这种情况下它是XHTML（作为XML）。

Answer 7

在大多数情况下，没关系。事实上，使用XHTML会引起更多头痛。但是，有一些情况需要XHTML。我能想到两个。

首先，如果你想使用嵌入式SVG，你需要XHTML。

其次，如果要将HTML标记用作XML。有时（原因不明），我发现即使我将其标记为html或文本，我的AJAX请求也会验证代码。为了快速避免这种情况，我将其更改为XHTML。

就是这样。