第三个

Question

我只是意识到编译器允许以多种方式定义地图。这些声明之间是否有区别，哪种是“正确”的方式：

Map<String, String> data = new HashMap<String, String>();
Map<String, String> data = new HashMap<>();
Map<String, String> data = new HashMap();

Answer 1

第三个

Map<K, V> m = new HashMap();

这是初始化m的最糟糕方式。 HashMap这里是原始类型，这意味着它忽略所有通用数据。它安全地转换为Map<K, V>，但原始类型的使用会导致编译器警告。这是有充分理由的，因为由于忽略了通用数据，您可以这样做：

Map<String, String> m;
Map<Int, Int> m2 = new HashMap(m); // no error

原始类型存在与旧的Java 5之前的代码的互操作性，其中泛型不存在。所有泛型类型都被视为它们的擦除。因此，原始HashMap构造函数不再需要Map<? extends K, ? extends V>，它需要原始Map。 get方法不再需要K返回V，需要Object（删除K）并返回Object（擦除V）。这极大地损害了类型安全性，并且将原始类型静默转换为参数化类型没有帮助。

绝对不要这样做。

第一个

Map<K, V> m = new HashMap<K, V>();

这是初始化泛型类型的Java-Java之前的方法。由于HashMap构造函数正在传递类型参数，因此它比第三种方式更安全。通用信息现在用于完整扩展，一切都是类型安全的。它比第三种方式更好，但如果可以，你也可以采用第二种方式。

第二个

Map<K, V> m = new HashMap<>();

这是初始化Java 7中引入的泛型类型的新方法。这与第一种方法相同，只是因为在a的左侧和右侧写出相同类型的参数很痛苦。声明，右侧可省略类型参数。 <>被称为钻石运算符。尽可能使用它。

TL; DR

第二种方式，如果你使用Java 7+，第一种方法，如果你不是，第三种方式太邪恶甚至不考虑使用。

Answer 2

Map<String, String> data = new HashMap<String, String>();，其中泛型被添加到Java语言中，它被称为原始类型。
Map<String, String> data = new HashMap<>();，其中引入了菱形运算符<>以使声明更简洁，因为HashMap<>的类型参数可以从{{1}推断出来}}。它是第一种符号的简称（甜的语法糖）。
Map<String, String>，因为没有泛型，所以你没有指定类型参数，键和值只是Map data = new HashMap();。

要回答您的问题，请始终使用选项一或两，因为您获得了更强的类型安全性。选项三只是一种过时而危险的方式，可能会导致错误，因为您可以声明如下内容：

Object

这仅适用于Java 类型擦除。在运行时时，HashMap mixedMap = new HashMap(); mixedMap.put("bla", 20); // Add further elements... HashMap<String, String> map = new HashMap(mixedMap);和mixedMap都被视为map，因此强制转换不再安全且上述结构有效。但是，如果您使用类型参数（如选项一或二），您将获得编译器抛出的类型安全警告和错误。

那么，为什么第三种选择仍然可能，如果它有负面影响？答案是Java设计者决定保持向后兼容性，因此他们必须使用类型擦除，遗憾的是它允许关于类型安全的关键代码。

声明地图的区别

2 个答案:

第三个

第一个

第二个

TL; DR