WPF与使用WCF RIA服务的Silverlight OOB

Question

我知道在开始一个大型项目时，任何决策都涉及其他问题，但我过去的经验是基于SL网络的应用程序（带有实体框架），我发现wcf ria服务节省了时间，我想知道人们如何看待桌面应用程序可能会留下wpf的原因，因为必须花费更多精力来匹配ria服务在SL中提供的内容。这个项目绝对是一个以数据为中心的商业应用程序。

欢迎任何所有的过度训练和经历。

谢谢， 史蒂夫

Answer 1

我可能对你的情况有所了解，因为我现在面临着做出同样的决定。我在这里写了一篇关于我的经历的博客文章：

http://samuelmueller.com/2010/11/wpf-4-vs-silverlight-4-which-do-you-choose

总而言之，WPF比silverlight有一个非常大的优势，特别是对于以数据为中心的应用程序：

性能。

话虽如此，否定的列表非常令人生畏，并且真的让WPF在Silverlight上卖得很厉害：

• 即使使用SP1
，也不支持WCF RIA服务
• 低于标准的验证支持，缺少INofityDataErrorInfo
• WPF工具包实际上已被放弃，而Silverlight工具包和主题非常活跃。
• No Fluid UI

如果你可以忍受这种表现，那么Silverlight似乎是更具生产力和吸引力的选择，至少在MS努力平衡两个平台之前。

Answer 2

事实上，微软似乎在一开始就开发了WPF，但未能真正保持新鲜感。另一方面，他们正致力于改进Silverlight，几乎每年都会推出新版本。

我仍然喜欢WPF而不是典型的Windows窗体，并且发现没有RIA服务并不是一个大问题，因为您仍然可以按照我在普通Windows窗体中使用的方式访问数据库。