Question

我有一个Person类，我必须覆盖Equals和GetHashCode方法。如果名称匹配，则两个人对象等于电子邮件匹配。使用相当高效的哈希函数，这样做的好方法是什么？

class Person
{
    string Name
    string Email

    public override Equals(object obj)
    {
        if (ReferenceEquals(obj, null))
            return false;
        if (ReferenceEquals(this, obj))
            return true;
        if (obj is Person)
        {
            Person person = (Person)obj;
            return
                (this.Name == person.Name)
                || (this.Email == person.Email);
        }
        return false;
    }

    public override GetHashCode()
    {
        // What's a good way to implement?
    }
}

Answer 1

你不能，真的。好吧，除了返回一个恒定的值之外。

以这种方式看待...所有拥有电子邮件“x”的人都必须拥有相同的哈希码，因为它们是相同的。所有名称为“y”的人都必须具有相同的哈希码，因此它继续：

Name    Email    Hash
  n1       e1      h1
  n2       e1      h1 (because emails are equal
  n2       e2      h1 (because names are equal to previous)

请注意我们如何设法将电子邮件名称和更改为任意值，但哈希值必须为h1。

Answer 2

我知道这不能解答您的问题，但您的方法不正确。预计如果a == b，并且b == c，则必然遵循a == c。

Person a:
    name: mike
    email: someone@website.com

Person b:
    name: steve
    email: someone@website.com

Person c:
    name: steve
    email: steve@website.com

在这个例子中a == b，而b == c，但是a = = c。这是不正确的行为。如果你想实现这个行为，那么有一个方法可以完成这个比较，但不是等于。

请参阅http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms173147%28VS.80%29.aspx。

Answer 3

像亚历克斯所说的那样，这更像是与业务规则相关的事情，我不会为此目的使用Equals。我有另一种方法，它具有Equals方法中的实现。

当然，亚历克斯提到了一个名字+电子邮件的哈希，但是这对你来说也不适用，因为乔恩指出，根据你的业务规则，这不是你能做的事情。

Answer 4

有一种方法可以让你做你想做的事。

假设你有一个你定义的枚举

public enum MatchedOn { None, Name, Email }

接下来，将Equals方法的实现拉出到另一个方法中，以便从Equals方法中调用它。在这个新方法中，如果名称相等，则将枚举设置为Name;如果电子邮件相等则将其设置为Email;如果两者都不相同，则设置为None。

然后在您的GetHashCode实现中，您也可以调用此新方法，然后根据名称或电子邮件或两者的组合返回散列代码。

我希望这是有道理的。

GetHashCode等于C＃中类的实现

4 个答案: