Question

例如，我有这样的结构：

typedef struct{
    char *var = (char*)malloc(20*sizeof(char));
} EXAMPLE;

EXAMPLE *point = (EXAMPLE*)malloc(sizeof(EXAMPLE));

我的第一个问题是，当我为EXAMPLE指针分配内存时，仅在结构内分配的内存是否会被分配？

我的第二个问题，当我使用free(point)时，为var分配的内存是否也会被释放？

Answer 1

我忽略了非编译代码，因为如果没有它，问题就很清楚了; - ）

没有。 free()不知道它所指向的结构，所以它只释放了一个＆＃34; block＆＃34;。如果该块具有指向其他malloced内存的指针，则它们会被泄露（除非在其他地方有指向这些块的指针）。

Answer 2

使用此结构：

typedef struct{
    char *var;
} EXAMPLE;

请记住，为结构分配空间时，只需为char *指针分配空间。这个指针只指向其他地方的内存。当你free()结构时，你只需要释放char *指针，而不是它指向的实际内存。

因此，如果您为要malloc()指向的字符串创建此结构然后var空格，则需要free()字符串以及free()结构。

一些代码演示了这可能如何起作用：

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <string.h>

typedef struct {
    char *var;
} EXAMPLE;

int main(int argc, char *argv[]) {

    // malloc() space for the EXAMPLE struct.
    EXAMPLE *point = malloc(sizeof(EXAMPLE));
    // malloc() space for the string that var points to.
    point->var = malloc(20 * sizeof(char));
    // Copy "Hello!" into this memory (care with strcpy).
    strcpy(point->var, "Hello!");
    // Print it, it works!
    printf("point->var is: %s\n", point->var);

    // Free stuff.
    free(point->var);
    free(point);

    return 0;
}

另请注意，我们不会将malloc()的结果投射到C中，而您不应该这样做。另请注意，我们free()点 - ＆gt; var在点之前。这很重要，因为如果我们free()指向第一个，我们将失去指向point-＆gt; var的指针，并且我们有内存泄漏。

是否释放结构指针还释放了C中结构内部分配的内存？

2 个答案: