Question

在阅读单身人士时，我发现这个解释是使用单身人士的理由：

由于这些对象方法没有改变内部类状态，我们可以将此类创建为单例。

这究竟意味着什么？当你考虑到某些方法没有改变内部类状态？如果是吸气剂？有人可以为使用不改变其内部状态的方法的类提供代码示例，因此可以用作单例，而不应该是单例的类吗？

通常，当人们解释单例模式时，他们使用数据库连接类作为示例。这对我来说很有意义，因为我知道我希望在一个应用程序实例中只有一个数据库连接。但是，如果我想在实例化DB连接类时提供强制使用新连接的选项呢？如果我有一些setter方法或构造函数参数强制我的类打开新连接，那么该类仍然是一个单独的主题吗？

我正在使用PHP，但可能会理解用JAVA编写的示例，C＃...

这是article reference。您可以按ctrl + f搜索“内部”。基本上，autor解释了为什么FileStorage类是单身人士的好候选人。我不明白这个意思

“这些操作不会改变内部类状态，所以我们可以创建一次实例并多次使用它。“

因此我不明白何时使用单身人士。

在他们的示例中，他们有一些FileStorage类：

class FileStorage
{
    public function __contruct($root) {
        // whatever
    }

    public function read() {
        // whatever
    }

    public function write($content) {
        // whatever
    }
}

他们说这个类可以是单例，因为它的方法read（）和write（）不会破坏内部类结构。那是什么意思？它们不是setter，类是自动单例吗？

Answer 1

引述如下：

这些操作不会更改内部类状态，因此我们可以创建一次实例并多次使用它。

这意味着有问题的对象没有可以改变的有趣的内部状态;它只是一组方法（可能是静态的）。如果对象没有内部状态，则不必创建多个实例，可以继续重用单个实例。因此，您可以配置依赖项注入容器以将对象视为单例。

这只是一项性能优化。您可以在每次需要时创建该类的新实例。并且它会更好 - 直到对象创建成为可测量的瓶颈。

什么时候在OOP中使用单身人士？

1 个答案: