Question

我读过Tom Kyte的“设计有效的Oracle”。在那里他说要在DB本身编写大部分代码来减少应用程序代码。它在分布式环境中很好，但它在独立应用程序中也有优势吗？

我的应用。在.NET中。

Answer 1

是的，即使对于独立的应用程序，将业务逻辑放在Oracle数据库中也有很多优点：

业务逻辑涉及访问或更新数据库的性能和可伸缩性
依赖关系跟踪：很容易找到对代码中的表和其他对象的引用
PL / SQL 设计用于编写访问数据库的代码，非常简单，无需构建大量动态SQL预处理语句，或使用像Hibernate这样的混淆层来执行此操作你。

我实际上会偷走Josh的一些答案并将其转动180度：

如果你的数据库只会这样支持单个应用程序和IF 你永远不会期望相同的数据不同的用例取决于谁使用它...然后肯定把业务 ......中的逻辑。

<强>应用

我的意思是，您是否真的希望两个不同的应用程序访问相同的数据行，但应用不同的规则来更改该数据？如果只是通过使用不同的访问路径来破解它，那么拥有“规则”有什么意义呢？

请注意，我省略了Josh答案的这一部分：

...如果你从来没有计划过使用不同的存储机制......

当然，如果你打算支持多个数据库，或者扔掉Oracle并开始使用SQL Server或其他东西完全存储你的数据，那么你就不会想要使用PL了/ SQL编写代码。但是在许多情况下，很多情况都不会发生，而且为了自己的利益而不建议追求数据库独立性。

Answer 2

IF 您的数据库只支持单个应用程序， IF 您永远不会期望相同的数据根据谁使用它来使用不同的用例， IF 你永远不会计划使用不同的存储机制......然后确保将业务逻辑放在数据库中。

然而，如果其中任何一个是真的（我怀疑）。然后我，也许这个网站上的大多数人会强烈建议你不要走这条路。

将逻辑放入数据库可能很诱人，因为您认为“我可以动态更改它！”但这是一条你不想走的维修之路。聆听经验之声，并将您的疑虑分开。

我的应用。是一个独立的Windows应用程序。这是库存和发票解。目前，我写了课包含执行各种方法数据库操作，如插入，更新和删除。我想知道，如果我能写的话存储过程在DB本身和只通过.NET传递参数前端，它有什么优势给？

这对我来说实际上听起来并不像商业逻辑，除非你当然要做的不仅仅是CRUD操作。在这种情况下，那么您是否在代码中使用存储过程，ORM或手动生成的查询是一个实现细节。

数据访问层应该关心连接到数据存储机制，但应用程序的其余部分应该不关心。我将举例说明：

public class MyDomainObject
{
    public String Name {get; set;}

    public Boolean IsValid()
    {
        return !String.IsNullOrWhitespace(Name) &&
           DoesNotContainInvalidCharacters(Name);
    }
}

public class MyDataAccess
{
    public List<MyDomainObject> GetAll()
    {
        //Some data access logic here
    }

    public MyDomainObject GetByName(String name)
    {
        //Some data access logic here
    }

    public void Save(MyDomainObject)
    {
        if(MyDomainObject.IsValid)
        {
            //Some data access logic here
        }
    }
}

现在您有一个域对象和一个数据访问对象。域对象强制执行一些可以通过IsValid属性检查的简单业务逻辑，数据访问层使用它来确定是否应该保存它。但是，数据存储方式的详细信息对域/业务层并不重要。

如果你想重构使用存储过程，那么你的应用程序应该不在乎。

在一个独立的应用程序'。，业务逻辑必须驻留在哪里？

2 个答案: