作为汽车嵌入式开发的相对新手，我目前面临一个问题，我需要将指针初始化到一个给定的地址，然后用它来浏览微控制器的ROM。
由于我的代码必须符合MISRA-C 2004标准，我想在声明中初始化此指针而不分配新的内存，无论如何都不会使用，但是，为了避免“不要使用指针”算术“MISRA-error，我需要将它声明为数组。
让我向您展示我目前的澄清代码：
static uint8* MemoryCursor_p = FIRST_ADDRESS_POINTED_BY_CURSOR;
/* Some cool stuff happens here*/
MemoryCursor_p = &( MemoryCursor_p [1]); /* Moving the cursor one byte forward in memory*/
这会导致MISRA检查触发错误，因为MemoryCursor_p未定义为数组，而是定义为指针。但是如果我将它声明为一个数组，我被要求定义指向的值，但我想在声明中设置指向的地址。
当然，如果我只是尝试：
MemoryCursor_p += 1ul;
我被MISRA骂了使用指针运算。
我想避免犯下MISRA违规行为。有人可以告诉我如何继续吗？
就像这些代码位的指示一样：这是一个简单CRC16算法实现的一部分，该算法对某些内存进行校验和。
非常感谢！
答案 0 :(得分：4)
你永远不应盲目跟随MISRA，更不用说盲目跟随你的静态分析仪警告了。
在MISRA-C：2004中提到的规则17.4没有任何意义。这是一种误导性的尝试，以防止使用*(x + i)而不是更清晰的x[i]。但是规则中提供的越界错误的基本原理没有任何意义，没有人可以争论为什么*(x + i)形式不那么安全（除了可读性较差）。
因此，此规则已在MISRA-C：2012中取代。因此，在我看来，正确的方法是在整个公司范围内制定偏离规则的方法。阻止与17.4相关的所有警告。
在任何情况下，您都不应该尝试使用一些模糊的，混淆的语法来规避规则。 MemoryCursor_p++是正确的，最清晰的形式，使用它。或者，使用计数器变量i并访问数组项目编号i。两种形式都没问题。
答案 1 :(得分：0)
@Domack - MISRA-C：2004年关于偏差的书前面有一整节......现在有一整本书（MISRA C Compliance），如果您愿意，同样适用！我同意Lundin的观点，你最好的选择是引用偏差，引用2012年的变化