Webpack方法是否比RequireJs（或其他AMD）更优化？

Question

我有一个理论问题： 我正在开发使用Angular2和Webpack，它对我来说很好。但是本机Angular2使用RequireJs（或另一个异步模块定义）来飞行和按需加载其他js文件。但是webpack将所有文件模块收集在一个文件中，该文件在应用程序启动时加载。我认为按需提供＆＃34; （异步模块定义）加载比webpack使用更加优化。在这种情况下，您能帮我理解webpack的优势吗？

Answer 1

  

但是原生的Angular2使用RequireJs

以前是System.js，但webpack现在是angular cli的一部分。

  

但是webpack将所有文件模块收集在一个文件中，该文件在应用程序启动时加载。

您也可以制作多个捆绑包，您不必只生成一个文件。但确实，webpack并不是一个异步模块加载器。

  

我认为“按需”（异步模块定义）加载比使用webpack更加优化。

Webpack不会动态加载，但捆绑很容易。使用angular 2，您不必担心如何加载模块，因为它们可以是lazy-loaded with the router，webpack和system.js都有可用的配置。

如果你对system.js感觉更舒服，那么它只是一个“风格问题”，如果你觉得webpack更舒服，去webpack或者你不关心捆绑系统，去角度cli。