Question

我们从scons 2.4.1更新到2.5.1并突然出现了几个错误： scons：***找到依赖周期：内部错误：找不到节点的循环...

我认为这个问题与我们尝试在SCM检测到源文件编辑时自动更新的版本文件有关。这个过程的要点是我们维护一个文件＆gt; version.cfg＆＃39;有#defines。此文件已签入我们的SCM。如果文件已经更新一次，则在文件提交给SCM之前不会再次更新。然后，该文件用于自动生成名为＆＃39; kb_version.hh的C ++头文件。

什么是循环依赖，我该如何消除它？（注意，无论问题是什么，都没有在scons 2.4.1中引起问题（只有当我们使用新版本2.5.1时才检测到循环依赖）。

相关的scons片段如下：

 SRCDIR = '../../src'

 SRCS = [
   'kb.cc',
 ]

 SOURCE = [ os.path.join(SRCDIR, s) for s in SRCS ]

 SCRIPT_VERSION_GEN = os.path.join(env['_ROOT'], 'kb/build/scripts/versionGen.sh')
 SCRIPT_VERSION_UPD = os.path.join(env['_ROOT'], 'kb/build/scripts/versionUpdate.sh')

 FILE_VERSION_CFG = 'version.cfg'
 FILE_VERSION_HH  = 'kb_version.hh'

 scriptVerGen = env.File(SCRIPT_VERSION_GEN)
 scriptVerUpd = env.File(SCRIPT_VERSION_UPD)
 verCfg = env.File(os.path.join(SRCDIR, FILE_VERSION_CFG))
 verHH  = env.File(os.path.join(SRCDIR, FILE_VERSION_HH))

 ## this command detects for change in source files, then updates, when necessary, the source version.cfg
 env.Command(
   target = verCfg,
   source = [ SOURCE, scriptVerUpd ],
   action = [ scriptVerUpd.path + ' ' + env['BS_DIR_SRCROOT'] + '/kb/foo' + verCfg.srcnode().path, Copy(verCfg.path, verCfg.srcnode().path) ]
 )

 env.Command(
   target = verHH,
   source = [ verCfg, scriptVerGen ],
   action = scriptVerGen.path + ' ' + verHH.path + ' ' + verCfg.path
 )

Answer 1

一些内联问题。上面的评论部分不容易做到.. （参见下面的##评论）

 SRCDIR = '../../src'

 SRCS = [
   'kb.cc',
 ]

 SOURCE = [ os.path.join(SRCDIR, s) for s in SRCS ]


 ## Is _ROOT the top of your tree where SConstruct lives?
 SCRIPT_VERSION_GEN = os.path.join(env['_ROOT'], 'kb/build/scripts/versionGen.sh')
 SCRIPT_VERSION_UPD = os.path.join(env['_ROOT'], 'kb/build/scripts/versionUpdate.sh')

 FILE_VERSION_CFG = 'version.cfg'
 FILE_VERSION_HH  = 'kb_version.hh'

 scriptVerGen = env.File(SCRIPT_VERSION_GEN)
 scriptVerUpd = env.File(SCRIPT_VERSION_UPD)
 verCfg = env.File(os.path.join(SRCDIR, FILE_VERSION_CFG))
 verHH  = env.File(os.path.join(SRCDIR, FILE_VERSION_HH))

 ## this command detects for change in source files, then updates, when necessary, the source version.cfg
 env.Command(
   target = verCfg,
   source = [ SOURCE, scriptVerUpd ],

   ## Why not do this?
   action = [ '$SCRIPT_VERSION_UPD $BS_DIR_SRCROOT /kb/foo ' + verCfg.srcnode().path,  ## Why srcnode()?
              ## Why do this? 
              Copy(verCfg.path, verCfg.srcnode().path) ]
 )

 env.Command(
   target = verHH,
   source = [ verCfg, scriptVerGen ],  
   ## How about this change
   action = '$SCRIPT_VERSION_GEN $TARGET' + verCfg.path
 )

Answer 2

我能够找到问题所在，尽管我不确定这是否是scons所希望的行为。

问题是这个。（1）C ++源文件取决于version.h（通过#include）（2）version.h是从version.cfg自动生成的（3）如果已更新任何源文件，其中包括依赖于version.h的源文件（因此具有循环依赖性），则version.cfg会自动递增。但是，c ++源文件可能没有实际更改，但是文件本身#includes version.h。因此，我们的意图是，当且仅当源文件本身已更改时，才应更新version.cfg（而不是源于编译源文件的目标文件）。

在下面的注释中，可以通过在第一次env.Command（）调用的“ source =”行中删除SOURCE变量来消除循环依赖。

在scons中是否有办法说我依赖于源文件，而不依赖于目标文件？还是这是周期性依赖关系中的错误/细微之处？

Scons循环依赖

2 个答案: