Question

RuntimeExceptions应该表示编程错误，我希望我的应用程序在我的observables中的某些东西抛出RuntimeException时崩溃。

最好的方法是什么？现在我正在考虑这个解决方案（这是Kotlin，但我希望这是可以理解的）

fun <T> Observable<T>.subscribeCrashOnRuntimeException(onNext: (T) -> Unit, onError: (Throwable) -> Unit) {
  this.subscribe({
    onNext(it)
  }, { e ->
    if (e is RuntimeException) {
      throw e
    } else {
      onError(e)
    }
  })
}

fun usageExample() {
  val observable = Observable.just(1)
  observable.subscribeCrashOnRuntimeExceptions(
    { next -> Log.d("TAG", "next: $next") },
    { e -> Log.d("TAG", "error: $e") }
  )
}

但我对此表示怀疑。例如，很难偶尔使用此解决方案“捕获”特定的RuntimeExceptions。也许有一种众所周知的处理情况的方法，我只是不知道如何谷歌？

Answer 1

我认为在处理运行时（也就是未经检查）或常规（也称为已检查）异常时应该没有太大区别。这两天都被广泛使用，可以根据具体情况进行恢复或不恢复。

处理错误的反应方式是：

通过onErrorResumeNext或onErrorReturn运营商;这些允许检查错误并可能从中恢复
通过retry*系列运营商;这些允许检查错误并可能通过重新订阅（例如重试网络呼叫）从中恢复
通过onError回拨您的订阅者;顺便说一句，如果你不提供这样的回调，错误将以常规Java方式重新抛出，因此你的程序将崩溃

相关主题：How to handle different kinds of errors in Retrofit Rx onError without ugly instanceof

还要注意以常规Java方式抛出异常的缺点：

在定义消息处理规则时，消息处理期间的调用堆栈与调用堆栈不同;这意味着捕获此类异常以及解释堆栈跟踪可能非常困难
调度程序捕获的异常可能不会导致程序终止;即你的程序可能最终挂在破碎的状态

示例代码

Observable.fromCallable(() -> {
    ...
    if (ok) return "Success!";
    else throw new RuntimeException("Failure at source");
})
.map(s -> {
    ... processing is bypassed in case of an error
})
.map(s -> {
    ...
    if (...) return s.upperCase();
    else throw new RuntimeException("Failure during processing");
})
.onErrorReturn(e -> {
    if (e.getMessage().contains("processing"))
        return "Recovered";
    throw Exceptions.propagate(e); // let it continue as an error
})
.subscribe(s -> println("got result: " + s),
           e -> println("got error: " + e);

所有异常都被RxJava捕获并传递到定义的路径。

onError*运算符就像中间catch块一样。

订阅者的onError回调就像顶级catch阻止一样。

关于此主题的更多链接：

RuntimeException处理最佳实践

1 个答案: