Question

已定义

struct A {
  int a,b;
};

struct B {
  A a;
  int b;
};

以下初始化很明显：

B b1 = { { 1 } };    // initializes b1.a.a
B b2 = { { 1, 2 } }; // initializes b1.a.a, b1.a.b
B b3 = { { 1 }, 2 }; // initializes b1.a.a, b1.b

但我很惊讶VC ++ 2013也允许这些初始化而没有任何警告：

B b4 = { 1 };       // initializes b4.a.a
B b5 = { 1, 2 };    // initializes b5.a.a, b5.a.b
B b6 = { 1, 2, 3 }; // initializes b6.a.a, b6.a.b, b6.b

嵌套结构/类的标准初始值设定项列表是标准C ++吗？

Answer 1

是的，这是标准的C ++。在聚合初始化（和仅聚合初始化，而不是其他形式的列表初始化）中，可以省略大括号，有效地展平聚合的包含层次结构。

Answer 2

是的，它是 8.5初始化程序中描述的标准 C ++ 。

它被称为大括号，可以在聚合初始化的情况下应用。

来自 n4296 ， 8.5.1.12聚合：

可以在初始化列表中省略大括号，如下所示。如果初始化列表以左括号开头，然后是成功逗号分隔的initializer-clauses列表初始化成员分组;有更多的是错误的初始化者 - 条款比成员。但是，如果是初始化列表对于subaggregate，不是以左括号开头，而是仅以左括号开头从列表中获取足够的初始化子句来初始化分组成员;任何剩余的初始化条款都是左边初始化聚合的下一个成员 current subaggregate是会员。

以下是 8.5.1.13 ：

的另一个例子

struct A {
    int i;
    operator int();
};

struct B {
    A a1, a2;
    int z;
};

A a;
B b = { 4, a, a };

在此示例中，使用 4 初始化 a1 ，使用 a 和 z初始化 a2 使用 operator int（）的结果为 a 初始化。

C ++：嵌套结构的平面初始化列表？

2 个答案: