Question

让我们从The Good Parts本书中获取这个例子：

Array.method('unshift', function () {
    this.splice.apply(this,[0,0].concat(Array.prototype.slice.apply(arguments)));
    return this;
});

为什么作者在一个地方使用this.splice而在另一个地方使用Array.prototype.slice？

我尝试互相交换this和Array.prototype，并收到如下错误：

TypeError: Cannot read property 'slice' of undefined

但我仍然不确定，如何知道何时应该使用this或Array.prototype。

Answer 1

在第一次通话中，this指的是调用unshift的数组，因此它会从splice继承Array.prototype。

在第二个调用中，代码使用slice对不的数组（arguments伪数组，其中没有slice方法）。因此，在这种情况下，Crockford通过Array.prototype访问该方法。

从技术上讲，他本可以在第二个位置使用this.slice，如下所示：

Array.method('unshift', function () {
    this.splice.apply(this,[0,0].concat(this.slice.apply(arguments)));
    return this;
});

...但它可能会产生误导，因为第二次调用与this引用的当前数组无关。

Answer 2

有时可视化关系更容易，因此您意识到在很多情况下我们有foo.bar === Foo.prototype.bar; // true

在创建实例foo时，构造函数Foo的 prototype 属性被设置为foo的特殊引用（__proto__ ），如果你试图访问foo上不存在的属性，那么寻找属性的下一个地方就是通过该引用。

这意味着当您希望foo没有以隐藏该对象的属性的方式进行修改时，您是否尝试通过foo.bar或{进行查找并不重要{1}}因为它是一样的。

但是，正如您所看到的，并非所有都具有相同的Foo.prototype.bar路径，因此您无法假设__proto__存在，例如。这意味着如果您没有数组实例，但是您想要切片它，您必须引用 slice ，尽管您知道存在的方式，例如obj.slice