从3.7.13开始,SQLite似乎支持多线程访问,而Python的sqlite3
模块从3.4开始就支持它。要使用它,您可以编写如下代码:
import sqlite3
dburi = "file:TESTING_MEMORY_DB?mode=memory&cache=shared"
connection = sqlite3.connect(dburi, uri=True, check_same_thread=False)
with connection:
cursor = conneciton.cursor()
cursor.execute("SQL")
这样可行,但您要发现的第一件事是您需要锁定对数据库的访问权限,否则另一个线程可能会破坏您的数据。这可能是这样的:
import threading
import sqlite3
dburi = "file:TESTING_MEMORY_DB?mode=memory&cache=shared"
connection = sqlite3.connect(dburi, uri=True, check_same_thread=False)
# NOTE: You'll need to share this same lock object with every other thread using the database
lock = threading.Lock()
with lock:
with connection:
cursor = connection.cursor()
cursor.execute("SQL")
connection.commit()
现在,如果一个线程获得了锁,则在第一个线程关闭它之前,另一个线程无法获取它,并且只要所有线程使用相同的lock
对象并在它们之前记住with lock:
{ {1}},您的数据不会被破坏。
但是,现在我需要一种通过连接传递锁定的方法。您可以使用单独的参数执行此操作,也可以使用自定义类执行此操作:
with connection:
这很不错,因为这个类的名字让我想起了我所拥有的东西,所以至少我不太可能忘记锁定并破坏我的数据。但有没有办法取消两个import threading
import sqlite3
class LockableSqliteConnection(object):
def __init__(self, dburi):
self.lock = threading.Lock()
self.connection = sqlite3.connect(dburi, uri=True, check_same_thread=False)
dburi = "file:TESTING_MEMORY_DB?mode=memory&cache=shared"
lsc = LockableSqliteConnection(dburi)
with lsc.lock:
with lsc.connection:
cursor = lsc.connection.cursor()
cursor.execute("SQL")
lsc.connection.commit()
语句?理想情况下,我想将它们组合成一个with
,因为我不应该在没有锁的情况下使用连接。
答案 0 :(得分:1)
在本文的帮助下,我能够写出满足我需求的东西:http://effbot.org/zone/python-with-statement.htm
我的代码如下所示:
with
此类的对象现在可以直接与import threading
import sqlite3
class LockableSqliteConnection(object):
def __init__(self, dburi):
self.lock = threading.Lock()
self.connection = sqlite3.connect(dburi, uri=True, check_same_thread=False)
self.cursor = None
def __enter__(self):
self.lock.acquire()
self.cursor = self.connection.cursor()
return self
def __exit__(self, type, value, traceback):
self.lock.release()
self.connection.commit()
if self.cursor is not None:
self.cursor.close()
self.cursor = None
语句一起使用:
with
它还方便地为我打开一个游标并自动提交我对数据库所做的更改,这意味着调用我的新类的代码更短。这很好,但自动提交数据库更改可能实际上并不是最好的想法...在更复杂的情况下,您可能希望启动事务然后将其回滚到中途,该功能可能会导致问题。但是,我的SQL需求非常简单,而且我从不回滚,所以我暂时把它留在我的项目中。