Question

我在代码中看到了以下定义：

@Scope(proxyMode = ScopedProxyMode.TARGET_CLASS)
@Component
public class SomeComponent {
  <...>
}

这是一个单例范围的bean。在我看来，没有理由代理它。据我所知，如果bean的范围不是单例并且与另一个bean的范围不同，我们应该代理一个bean，我们将把它注入其中。

可能我不知道什么。代理单身人士可能是什么原因？

Answer 1

经过调查，我在an outdated Spring's documentation找到了我的问题的答案：

您不需要将<aop:scoped-proxy/>与作为单例或原型作用域的bean结合使用。尝试为单例bean创建范围代理是错误的（结果BeanCreationException肯定会在这方面让你直截了当。）

它回答了我的问题，因为<aop:scoped-proxy/>是@Scope注释的替代方案。但current documentation与旧版不同：

您也可以在作为单例的作用域之间使用<aop:scoped-proxy/>，然后引用通过可序列化的中间代理，从而能够在反序列化时重新获取目标单例bean。

这意味着，如果您尝试定义单例范围的代理，现在您将看不到BeanCreationException。但无论如何，我并不完全理解这个模糊用例的目的。所以，如果有人理解这个陈述的含义，请在评论中澄清。

结论：在大多数情况下，没有理由代理单例作用域。

Answer 2

关于范围代理：这是用Spring documentation写的。

注意：

您不需要与作为单例或原型作用域的bean一起使用。尝试为单例bean创建作用域代理是一个错误（在这方面，生成的BeanCreationException肯定会让你直截了当。）

虽然它指的是一个相当老的版本，但该注释仍然是有效的IMO。我自己从来没有试过这个。

话虽如此，代理单例bean有很多理由，＆＃34;代理＆＃34;是一个非常广泛的概念。例如，当我们使用@Transactional代理时，还有许多其他示例。问题是，这不是一个＆＃34;范围的代理＆＃34;这可以被视为一种非常特殊的代理，显然不适用于单身人士。