Question

我在尝试解决C ++中的指针问题时遇到了一些困难。

假设我有一个名为MyClass的课程。在这个类中，有一个共享指针指向一些名为MyResource的外部资源。现在让我们也说在MyClass内，有一些名为MyObject的对象实例。 MyObject的每个实例也需要引用MyResource。让我们假设这个类没有做任何事情，除了包含我刚才提到的那些组件

class MyClass
{
    shared_ptr<MyResource> m_p_my_resource;
    MyObject m_my_object1;
    MyObject m_my_object2;
    MyObject m_my_object3;
}

我之前（尝试）如何实现这一点，我将创建一个共享指针并将其提供给m_p_my_resource。然后，我会将m_p_my_resource提供给MyObject的每个实例。我假设每当m_p_my_resource更改为指向新的MyResource时，每个MyObject s也会指向新资源。

然而，我意识到我所做的并不正确。当我改变m_p_my_resource时，这确实会指向一个新的资源。但是，MyObject的每个实例仍将指向原始MyResource。

现在我正在尝试考虑如何实际实现我最初尝试的方法：能够更改m_p_my_resource并让每个实例也指向新资源。

解决此问题的一种方法是在MyObject更改时更新m_p_my_resource的每个实例。我可能需要setResource方法更新m_p_my_resource，然后遍历MyObject的每个实例。

另一种解决方案是让MyObject的每个实例都包含指向MyResource指针的指针。因此，如果每个MyObject指向指向资源的指针而不是资源本身，我可以更改m_p_my_resource，每个对象也可以确定新资源。

虽然第二种方法可能适用于上面列出的类示例，但对于MyObject未包含在类中的实例而言，它并不优雅。就像在，如果我只是在堆栈上创建一个MyObject，我宁愿让它直接指向资源，而不是让它指向一个指向资源的中间指针......

所以我试图确定实现我描述的最佳方法。我对智能指针仍然比较陌生，如果我想做的事情是愚蠢的，或者是否有更好/更明显的替代解决方案，我很好奇。

Answer 1

如果MyObject的生命周期与MyClass的生命周期相同，那么MyObject的每个实例都可以保存一个引用或指针{{1}实现你想要的。

shared_ptr<...>

您可以安全地更改class MyClass { public: shared_ptr<MyResource> resource; MyObject obj1 { resource }; MyObject obj2 { resource }; }; class MyObject { public: shared_ptr<MyResource>& resource; void foo() { resource->do_something(); // works transparently } }的内容：

MyClass::resource

Answer 2

双指针是解决问题的正确方法。

但是，我有点困惑为什么你想要一个unique_ptr到shared_ptr，就像你在标题中所说的那样。你在问题正文的任何地方都没有提到unique_ptr，看起来你真正想要的是shared_ptr<unique_ptr<MyResource>>，而不是unique_ptr<shared_ptr<MyResource>>。

是否可以使用指向共享指针的唯一指针？

2 个答案: