Java中条件语句的效率

Question

if(someBoolean && StringUtils.isBlank(someString)){
}

或

if(StringUtils.isBlank(someString) && someBoolean){
}

哪种效率更好？执行速度不是第二种比第二种编码方式更快的？如果是的话，它是否值得注意？

Answer 1

&&运算符将短路，这意味着如果左操作数为false，则根本不对右操作数进行求值。我无法想象测试布尔值比调用isBlank更昂贵的情况。另一方面，如果someString是一个非常长的空白字符串（或者具有非常长的空格前缀），那么这可能比测试布尔值要贵得多。请使用左侧的布尔测试。

这次失败的唯一时间是someBoolean true而isBlank返回false。但是损失是微不足道的（测试布尔值的成本），除非这种组合在绝大部分时间内发生，所以获得的效率将远远超过损失。

Answer 2

取决于其中一个是否失败，这很重要。当您使用逻辑运算符时，如果其中一个检查失败，它将根据指定的运算符缩短评估范围。但是，假设这些检查总是通过，那么您发布的代码就没有差异。

无论如何，正如其他人所指出的那样，差异很小但并非不存在，而且很可能在统计上无关紧要。