关系数据库 - 设计领域的更好选择

Question

我正在尝试为我的桌面设计选择两个选项。

在两个表中＆＃34; CLASS＆＃34;和＆＃34;部分＆＃34;下面列出了每个＆＃34; YEAR-CLIENT_ID-CLS_SEQ＆＃34;在＆＃34; CLASS＆＃34;中的组合表，＆＃34; SECTION＆＃34;中有一个或多个条目。表

的信息： 表CLASS和SECTION都是主数据，即手动完成设置并且不进行编程更新。 还有其他子事务表，其中使用了CLS_SEQ和SEC_SEQ;并且所有事务表还包含YEAR和CLENT_ID列。

查询： 在表格设计方面，哪个选项更适合CLS_SEQ和SEC_SEQ？

由于它们是主数据设置，我的偏好是选项1，因为它提供了数据的清晰度，并且使其易于维护，年复一年。同样在选项1中，还可以通过传递YEAR和CLIENT_ID（在应用程序中始终可用）以及CLS_SEQ和/或SEC_SEQ来检索其他事务表中的数据。

我的问题是，在检索数据时是否会对性能产生任何严重影响？在使用选项1加入？因为每当我需要使用来自任何子/事务表的连接从CLASS或SECTION表中提取“某些数据”时，我总是需要使用YEAR和CLIENT_ID字段。

另请注意，只有最近4年的记录将保留在所有主表和交易表中，其余记录将被存档。

Answer 1

我建议选择选项1.

查看您的数据集（以及您将在4年后清除的事实），它看起来不会具有真正影响性能的记录数量。此外，如果性能是一个问题，还有其他选项（查询调优，定义索引等），可以在担心如何构建数据之前完成。

从技术上讲，在选项2中，您使用区段序列作为唯一ID。如果您使用它来获取其他表，它肯定会使它成为单个主键，因此稍快一些。

另一方面，您将增加应用程序的复杂性，因为您可能需要在内存中维护一个额外的密钥。

在我看来，它不值得麻烦。 DB足够快，可以处理一个连接。它不值得使你的代码复杂化。