C ++ - 测试空指针的最有效方法是什么？

Question

测试指针无效的两种方法之间最有效的是：if(pointer==NULL)或if(!pointer)。

MyObject* p;
[...]
// Solution 1
if ( p )
{ // Do something
}
// Solution 2
if ( p!=NULL )
{ // Do something
}

Answer 1

这没有什么区别。它纯粹是你喜欢的风格问题。

顺便说一句，如果您使用C ++ 11或更高版本，则应使用nullptr而不是NULL。

Answer 2

我更喜欢if (ptr)因为：

1. 简短明了
2. 它不依赖于NULL关键字。在C ++ 11或更高版本中，Jesper Juhl mentioned必须是nullptr。
3. 来自SoapBox's comment on stackoverflow：

  

它们与C ++类兼容，例如auto_ptr，它们是充当指针的对象，并提供转换为bool以准确启用此习语。对于这些对象，与NULL的显式比较必须调用转换为指针，这可能具有其他语义副作用，或者比bool转换所暗示的简单存在检查更昂贵。

Answer 3

那些是一样的。无论你使用什么，它都不会改变你的程序。

Answer 4

我宁愿选择if (p!=NULL)，因为它可以防止形成意外错误，比如将p转换为其他内容，例如int，在声明和使用之间

这里编译器应该警告，因为NULL（最初NULL=(void*)0）

的int不同

此外，我更喜欢这样声明：

MyObject* p=NULL;

因为你无法保证p不会有与zéro不同的值。如果你错过了在声明和使用之间实例化的话。

它没有误导性 if (p==NULL){} else {}可能发生在意外分配中（只有一个=）

C ++ 11 或更高版本当然，即使NULL的调用仍在使用但已弃用，也可能会对代码进行一些更改。