Question

@abstractmethod装饰器只应在类体内使用，并且仅适用于其元类是（派生自）ABCMeta的类。不支持动态地将抽象方法添加到类中，或者尝试在创建方法或类时修改其抽象状态。

但是，我无法找到解释原因的原因。具体来说，我没有注意到在未明确继承@abstractmethod的类中仅使用ABCMeta时的行为差异。在下面的简单示例中，如果我理解正确，正确的做法是：

import six
from abc import ABCMeta
from abc import abstractmethod

class Base(six.with_metaclass(ABCMeta)):
    def __init__(self):
        print('Init abstract base')

    @abstractmethod
    def do_something(self):
        pass

class Subclass(Base):
    def __init__(self):
        super(Subclass, self).__init__()

    def do_something(self):
        print('Done.')

sub = Subclass()
sub.do_something()

但是，如果我让Base类仅从object继承，并且只在需要时使用装饰器，我注意到行为没有变化。

from abc import abstractmethod

class Base(object):
    def __init__(self):
        print('Init abstract base')

    @abstractmethod
    def do_something(self):
        pass

class Subclass(Base):
    def __init__(self):
        super(Subclass, self).__init__()

    def do_something(self):
        print('Done.')

sub = Subclass()
sub.do_something()

我发现即使在更复杂的架构上也是如此，所以我想知道：后一种方法什么时候失败？

Answer 1

您没有看到任何差异，因为您的第一个子类确实实现了do_something abstractmethod。

在两个版本的子类中注释掉do_something的定义，你会发现在第一种情况下，当你试图实现子类时，你得到一个TypeError - 你也会得到一个试图实现第一个版本Base类本身的FWIW。使用第二个版本，您可以实现两个类（这不应该是可能的，因为它们是抽象的）并调用抽象的do_something方法 - 哪种方法会破坏ABCs的一个主要点。

你也会错过ABC FWIW的其他一些有趣的功能......

为什么@abstractmethod需要在其元类派生自ABCMeta的类中使用？

1 个答案: