Question

在C ++中，可以通过const引用以这种方式将函数传递给函数：

void test(const std::vector<int>& a);

当矢量非常大并且我想避免浪费时间复制它时，这很有用。我知道Delphi中的代码是：

procedure test(const [Ref] a: array of Integer);

它是否也具有与C ++相同的效果（传递地址而不是副本并优化/节省时间）？这是唯一的方法还是还有其他方法可以优化参数传递？

Answer 1

procedure test(const a: array of Integer);

这是一个开放数组，传递为const。这些已经通过引用传递。在这种情况下添加[ref]是不必要的。

仅当您按值传递打开的数组时，才会进行复制：

procedure test(a: array of Integer);

为了完整起见，另一个选择是通过var。

procedure test(var a: array of Integer);

此处数组通过引用传递，但与const数组相反，编译器允许修改其内容。

我知道Delphi中的代码是......

这不太准确。可能来自C ++ std::vector<T>的最佳映射是Delphi的TList<T>。可能与Delphi开放数组参数最接近的匹配是C ++数组参数。您可以映射Delphi程序：

procedure test(const a: array of Integer);

到这个C ++函数：

void test(const int a[], const size_t len);

所以你并没有真正比较喜欢。

也就是说，实际调用此类函数时可能正在使用的Delphi动态数组是托管类型。这意味着它们的生命周期由自动引用计数（ARC）管理，并使它们与原始C ++数组区别开来。

我现在有点乱了。我想要达到的主要是魔鬼在细节中。这些东西都没有完美地映射到这些语言之间，因为这些语言有着微妙的差异。

但是，抛开这些细微差别，如果你希望在Delphi中有效地传递数组，那么const开放数组将实现这一点。

Answer 2

您正在混淆开放数组参数和动态数组。这里不需要[Ref]。

打开数组参数实际上是作为两个参数传递的。

C ++中的向量是一个类。它像Delphi中的类一样传递，但constness是不同的。在Delphi中，即使您将类传递为const，仍然可以调用其方法。在Delphi中，类实例已经是引用。无需[Ref]。

有关开放数组参数in my article的更多信息。