Question

我担心git checkout other_branch - file会覆盖我当前分支中的文件而根本不进行合并。

说我在一个名为foo的分支上。我想合并一个名为bar.js的foo文件，在一个名为baz的分支上使用相同的文件路径;

所以* foo adbe2d4 pdev:set baz ae598f5 [ahead 5] sync-msg看起来像：

git checkout baz -- bar.js

我知道怎么做的方法是：

<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="
        default-src *;
        img-src * data: blob:;
        object-src 'self' blob:;
        style-src * &apos;unsafe-inline&apos;;
        script-src * &apos;unsafe-inline&apos; &apos;unsafe-eval&apos;">

我感到困惑的是，是不是这会覆盖我的分支上同名的文件？

如何从baz合并bar.js而不是检出文件并覆盖foo分支上的工作？或者我错了，合并确实发生了吗？

Answer 1

你是对的，这种结帐形式：

git checkout <tree-ish> -- <path> [ <path> ... ]

只是覆盖每个路径的工作树（和索引！）版本。

通常情况下，您不希望只合并一个文件，而是合并其他一些分支的提交与您当前的提交< / em>（如果成功，将导致新的合并提交。）

但是如果你真的只想合并一个文件呢？

要仅对一个文件进行完全三向合并，您必须在当前提交和要从中合并的提交之间选择合并基础文件。这有点棘手，而且通常也是不必要的（参见下面简单的checkout -p方法）。

但是，如果您想这样做，可以通过git diff --full-index自动执行此操作，并将其发送至git apply -3。合并基础是您的选择：您可能需要当前分支的合并基础和另一个分支的提示，或者您可能只是希望您实际提交的父级，然后挑选。根据您获得的更改，这些最终可能会选择相同的合并基础文件：

git diff --full-index ...other -- path/to/file

（请注意这里的三个点！这与HEAD...other具有相同的含义，对git diff）具有特殊含义或：

git diff --full-index other~1 other -- path/to/file

这两个都会产生一个指定文件的差异。差异中的index行将提供合并基础，因此现在您可以添加git apply -3步骤：

git diff --full-index ...other -- path/to/file | git apply -3

如果可能，您的文件现在已合并三方，或者如果没有，则保留冲突标记（在这种情况下，照常解决）。

如果您不需要完整的3向合并

如果您不需要完整的三向合并，git checkout -p other -- path/to/file会更简单。这有效地将您当前版本的path/to/file与other中的一个版本区分开来，然后让您应用这些更改中的每一个＆＃34; patch＆＃34; la git add -p。请注意，这与合并有很大不同。如果您对所有进行了这些更改，那么它只是git diff other HEAD -- path/to/file | git apply，它最终与git checkout other -- path/to/file做同样的事情，这就是您所说的不要想要，所以你必须小心地排除你想要的那些变化。

git checkout branch - file vs git merge

1 个答案:

但是如果你真的只想合并一个文件呢？

如果您不需要完整的3向合并