Question

我正在研究SQL的实现，它应该在Where和Having Clause之间显示Union操作的结果。例如，

Select * from table where col1= 'get' group by col2 (OR/UNION) having avg(col3) >30 . This is not valid but trying to give use a case

sql语句的目的是返回满足where和having条件的结果集。

假设我有一个table1，表中包含col1，col2，col3，col4和大数据。现在，有一个用例，当用户在过滤器列表中选择具有特定crtieria col1 ='Y'，avg（col2）> 10，avg（col3 * col4）= 30的过滤器时，想要查看结果。现在，我必须创建一个标准，这样，我应该返回满足col1 ='Y'或avg（col2）＆gt; 10 OR avg（col3 * col4）= 30的所有结果，就像我们在带有OR的where子句中一样运算符，但在这里我们有where子句和having子句 -

Like, the below query

resultset1＆lt; = select * from table1，其中col1 ='get'; resultset2＆lt; = select * from table1 group by col2 have avg（col3）＆gt; 30

最终结果= resultset1 + resultset2 在实施这种情况时，是否有任何人有更好的方法或想法？

假设我有以下过滤器组合

col1 = 23 要么 avg（col2）> 30 和 avg（col3）= 10 要么 avg（col1）＆lt; 10 和 col2 = 10

我需要在SQL

中显示满足这些条件的结果

Answer 1

目前还不清楚你对这个准SQL有什么要求。我想你需要选择两个条件col1= 'get'和/或？ having avg(col3) >30。所以这是解决方案：

Select * from table 
 where (col1= 'get')
 OR 
 col2 in (SELECT col2 FROM table GROUP BY col2 HAVING avg(col3) >30)

如果您需要两个条件均为true，则将OR替换为AND。

如果您只需要为col1 = 'get'计算AVG，请将此条件添加到子查询中：

Select * from table 
 where (col1= 'get')
 OR 
 col2 in (SELECT col2 FROM table WHERE (col1= 'get') 
                      GROUP BY col2 
                      HAVING avg(col3) >30)

Answer 2

SELECT <resultset1> --resultset based on a WHERE clause UNION SELECT <resultset2> --resultset based on HAVING

通常，如果您想要结果集的并集，请使用... UNION。

在条件中使用OR等同于UNION（因为UNION运算符是逻辑析取的等价关系代数），但它要求所涉及条件的范围相同。

在这种情况下，这是不可能的，因为HAVING条件不适用于SELECT中提到的表，而是适用于静默＆＃34;中的表。由GROUP子句创建。这是不可避免的，因为像AVG，SUM这样的东西只有在确定 必须使用哪组行 来计算AVG，SUM时才有意义。 ......结束了，这就是GROUP BY规范的作用。

修改

在SQL中，UNION有不同的风格，UNION DISTINCT和UNION ALL。一个消除重复，另一个赢了。如果您想要与OR完全相同的行为，那么您显然需要从结果集中消除重复的行为。

在where子句和具有子句之间执行联合/或运算

2 个答案: