Question

我想通过ssh远程启动脚本：

ssh user@remote.org -t 'cd my/dir && ./myscript data my@email.com'

脚本执行各种正常工作，直到使用nohup：

nohup time ./myprog $1 >my.log && mutt -a ${1%.*}/`basename $1` -a ${1%.*}/`basename ${1%.*}`.plt $2 < my.log 2>&1 &

它应该启动程序myprog，将其输出传递给mylog并发送一封电子邮件，其中包含由myprog创建的一些数据文件作为附件，日志作为正文。虽然当脚本到达此行时，ssh输出：

与remote.org的连接已关闭。

这里有什么问题？

感谢您的帮助

Answer 1

您的命令在后台运行一系列进程，因此调用脚本将立即退出（或很快就会退出）。这将导致ssh关闭连接。这反过来会导致SIGHUP被发送到连接到终端的任何进程，导致-t选项被创建。

您的time ./myprog进程受nohup保护，因此它应该继续运行。但是你的mutt不是，这可能就是问题所在。我建议你将命令行改为：

nohup sh -c "time ./myprog $1 >my.log && mutt -a ${1%.*}/`basename $1` -a ${1%.*}/`basename ${1%.*}`.plt $2 < my.log 2>&1 " &

所以整个管道都受到保护。（如果这不能解决问题，可能需要对文件描述符做一些事情 - 例如，mutt可能有其他问题，终端没有 - 或者引用可能需要根据参数进行调整 - 但是试试看现在...）

Answer 2

This answer可能会有所帮助。总之，要达到预期效果，您必须执行以下操作：

Nohuping后台作业例如在通过SSH登录时非常有用，因为后台作业会因为竞争条件导致shell挂起[2]。通过重定向所有三个I / O流也可以克服这个问题：
nohup myprogram > foo.out 2> foo.err < /dev/null &

更新

我刚刚成功使用这种模式：

ssh -f user@host 'sh -c "( (nohup command-to-nohup 2>&1 >output.file </dev/null) & )"'

Answer 3

设法解决此问题，在这种情况下，我需要使用与此处其他答案类似的技术通过ssh远程启动后台脚本，但从某种意义上讲，我觉得它更简单，更简洁（至少，它使我的代码更短）并且-我相信-看起来更好），通过使用流关闭重定向语法明确关闭所有三个流（如以下位置所述：

不是更广泛使用但（IMHO）的黑客“重定向到/ dev / null /从/ dev / null重定向”，从而导致看似简单：

    nohup script.sh >&- 2>&- <&-&

2>&1的效果与2>＆-一样好，但是我觉得后者的含义要稍微清晰一些。 ;）大多数人可能在最终的“背景工作”与符号之前有一个空格，但是由于它不是必需的（因为在常规用法中，“与”符号本身的功能就像分号一样），因此我倾向于忽略它。：）