美好的一天！
这些库有什么区别？
我阅读了MPI的文档并且对asio有一点经验。对我而言，情况有所不同 网络通信的实现，不再是。
但他们每个都引入了不同的抽象（我不确定相同的水平 这些抽象导致不同的应用程序设计。
什么时候应该使用一个库？我必须知道选择正确的方法 在每个单独的情况下作出决定？
是的，Asio适用于多个节点（一般都是非常通用的框架），但为什么MPI对这些任务不太好？我不认为对MPI C库的依赖性是限制性的，或MPI难以理解，可扩展性如何？使用Asio，我们可以实现广播和其他方面的东西，而另一方面，MPI不禁止编写简单的网络应用程序。如果需要，在概念上难以用MPI重写Asio特定的逻辑吗？
类似套接字的通信怎么样：如果它是强制性的，我们可以将这个模块封装在Asio或任何其他框架的模块中，并仍然使用MPI进行其他通信。
对我而言，sokets和MPI标准是不同的网络服务，并且不清楚现实世界中的基础是什么，从简单的客户端 - 服务器对到某些中等计算的距离是一步。另外，我认为MPI与Asio相比没有显着的开销。
也许这是一个糟糕的问题，而我们所需要的只是ICE（互联网通信引擎）？不同的语言支持并再次（确保ZeroC）表现出色。
当然，我从未在任何文档主题中看到过“不要使用此库！”。
我根本不能采取这种不统一态度：在一种情况下，它是套接字，在另一种情况下 - 异步消息，最后是重型中间件平台。开发生命周期的清晰度在哪里？也许这不是公平的问题，但是为了开始减少这个动物园，我们需要一些观点。
答案 0 :(得分：5)
每个库解决了不同的问题，它们并没有真正重叠。它还取决于您要解决的问题以及应用程序的通信模式。使用Boost.MPI获得可伸缩性，例如扩展到数千个或数万个节点。根据底层网络架构，MPI还擅长集体运营：收集，分散，广播等。
如果您只需要少量节点（例如单个服务器和一些客户端），请使用Boost.Asio作为套接字抽象层。如果你还没有以某种方式使用MPI发行版，我建议使用Boost.Asio。
答案 1 :(得分：3)
我没有同时使用它们，但是Boost.ASIO更像是一个低层网络的抽象层，而Boost.MPI实现了MPI标准，让你可以创建分布式计算系统。
因此，如果您需要一些类似套接字的通信，我会选择ASIO。如果您想进行分布式计算，甚至可以与其他语言/其他平台编写的MPI程序进行互操作，请使用Boost.MPI。